dye

不，瑪牙年曆，月曆也有邏輯。我是不會說他們沒有邏輯。

我會和他說「理」

例如，日歴的用途(對他們來說)，這要先由他們先說說。

日歴是工具，工具有好不好，第一步是你要工具所達到的目標

比如月曆便很適合中國以農立國的地區

----------
另一方面，日歴也是習慣，車行左行右也合理，但隨意則不合理，因為車禍和效率令目標不達。

同樣瑪牙年曆和別人溝通有一定困難，是否背後有更大好處，這要由他們說說。

Paul_Bard

回復 48# dye

理性是認識被造世界的一種原理方式, 這原理是靠經驗及知識的累積而被系統化的; 但超驗的東西是不能被理性所推理出, 因法則根本不在世界裡.

如只以為眼看及人的知識可觸及真理的全部, 那實在是表面上的文明, 而實際上將腦袋緊緊封著罷了...

Paul_Bard

回復 39# 抽刀斷水

我們何須於此打招呼? 你已加了我msn, 時常都見到啦...

Alice

和那個基督徒丈夫沒完沒了的, 為了耶教糾纏下去, 趕快離婚吧~~~
沒有就是沒有, 不存在就是不存在.  說再多癈話也是多餘的.  

"信與不信, 不能共負一軛"  某程度上, 也是十分正確.
以後每逢與異性交朋友, 第一件事就問清楚對方是否基督徒. 如果"是" , 就立即離場, 以後見面就連招呼都不要打, 不要說話. 他/她問你什麼都不作回應.

liberale

回復  dye
理性是認識被造世界的一種原理方式, 這原理是靠經驗及知識的累積而被系統化的; 但超驗的東西是不能被理性所推理出, 因法則根本不在世界裡.

如只以為眼看及人的知識可觸及真理的全部, 那實在是表面上的文明, 而實際上將腦袋緊緊封著罷了...
Paul_Bard 發表於 2010/10/16 00:00

我不反對經驗知識不是真理的全部，即在經驗知識之外可能有存在。但既然是經驗知識之外的，人類便沒有能力就它作任何談論，只能說兩個字：「不知」。
即使不是經驗知識之外無一物，也是經驗知識之外無一物可談，因為人沒有能力談。
即使有神，人也沒有能力有意義地談論神。說「神啟示」已是企圖談論神，已超出人的能力，所以無意義。
你同意嗎？

AmiHO

唉.....樓主你有咁0既老公，真係替你慘
好心你老公咁執著你信唔信教，就唔好同你結婚啦
結左婚又要唔尊重人地唔信，仲話人地係魔鬼，成日嘈嘈閉
人地係魔鬼的話就趕快同人地離婚吧，免得個魔鬼食左佢啊
我覺得樓主老公已經信到走火入魔，基本尊重依個常識也無左
人地有懷疑咪慢慢同人地解釋囉，駛乜當人地係魔鬼???
咁樣逼人地法咪仲令人反感，何必呢？？
有d人就係咁，唔鍾意人地成日問問題，唔想答人地問題，就大發脾氣
依d咪係無耐性0既表現囉

抽刀斷水

回復  抽刀斷水

我們何須於此打招呼? 你已加了我msn, 時常都見到啦...
Paul_Bard 發表於 2010/10/16 00:01

    我少開MSN嘛，之前同探長整電腦先研究如何經MSN遠端協助而已。

你生活點呀？我就正準備新生命的來臨了。

dye

回復 65# liberale

創世是可以觀察到的事，所以我們知道創世記是神話
死而復活也可以觀察到的事
甚至愛也是可以觀察到的事

脫離「可以觀察到的」之後，剩下的有多少?

你認為，從30樓跳下去不會受傷嗎?
如果那人說，從30樓跳下去不會受傷，因為他有個「不可以觀察到的」降傘，你會陪他一起跳嗎?(樓主老公是要求太太一同信，有了孩子也大約要一同洗腦。這不單只是一個和生活脱節的思想辯論。）

在另一面，不信者仍是指出已死的「可觀察」個案和實例。

dye

回復 67# 抽刀斷水


   你的小朋友?


http://www.youtube.com/watch?v=1Rwioe1SGkQ&feature=player_embedded

抽刀斷水

回復 69# dye


    嘩～嚇死人咩！Dye少點會搵到Ｄ咁既野架。

dye

冇，我睇你會唔會率先教你個小朋友基本標準基督教教義。一開波講淸游戲規則嘛。

有時，從30樓跳下去，到15樓發現自己搞錯咗仲係好大煲。DAN DANNETT 正响度揾緊呢D唔上唔落既牧師神父。想想平信徒只跌咗一層就咁痛苦，牧師神父搞咗半世先發現下面係死路……

我衷心希望你個小朋友既可同不信仔仔一齊承繼你大寶，又唔駛用呢度既服務

當然，如果佢有佛祖精神，好似史生咁入火場拖人出教，更係善哉善哉

抽刀斷水

回復 71# dye


    呢方面我都相信疫苗理論，因此我唔會隔離無菌，而係比佢接觸受控制既病菌。

Alice

什麼是 "超經驗" ? 可以解釋一下嗎?

只有: 有經驗 及 沒有經驗, 什麼是超經驗?

抽刀斷水

回復 73# Alice


    我估，超經驗是指一種特殊而不是人人都可以有的經驗。

P.S. 這裡有人提過超經驗麼？

dye

回復 74# 抽刀斷水

Paul Bard mention it.  He said people who are evidence-based are "shallow".

Here is what he said it means

"理性是認識被造世界的一種原理方式, 這原理是靠經驗及知識的累積而被系統化的; 但超驗的東西是不能被理性所推理出, 因法則根本不在世界裡.

如只以為眼看及人的知識可觸及真理的全部, 那實在是表面上的文明, 而實際上將腦袋緊緊封著罷了..."

Go figure, it is knowledge that cannot be known by human, but somehow some "human" claim to know it.

方方土

一點愚見給 weiwei 姐,
問題看似複雜, 其實簡單 --
(老掉牙) 俗語常云: 合則來, 不合則去;
又或者: 酒逢知己千杯少, 話不投機半句多.
人生苦短, 與其要被迫扮演魔鬼的角式,
倒不如灑脫地做回自己吧!

Paul_Bard

回復 73# Alice

先驗 :
http://zh.wikipedia.org/zh-hant/ ... 7%E5%BA%B7%E5%BE%B7

超驗 :
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E ... C%E4%B8%BB%E4%B9%89

Nomad

唉,又是未讀過哲學的人拿哲學名詞出來耍的時間...OTL

Paul_Bard

回復 78# Nomad

是的, Nomad兄, 作為茶餘飯後的消遣, 哲學的確是蠻有樂趣的~ 很好玩~

dye

"主張人能超越感覺和理性而直接認識真理，認為人類世界的一切都是宇宙的一個縮影"
"Among transcendentalists' core beliefs was the belief in an ideal spiritual state that "transcends" the physical and empirical and is realized only through the individual's intuition, rather than through the doctrines of established religions. "

即是把空想當真理。

------------
另外，我想法和KANT扯不上關係。 DAVID HUME會好一點
http://zh.wikipedia.org/zh/%E5%A ... 7%E4%BC%91%E8%B0%9F

或這
http://en.wikipedia.org/wiki/Positivism

"When we run over libraries, persuaded of these principles, what havoc must we make? If we take in our hand any volume of divinity or school metaphysics, for instance, let us ask, Does it contain any abstract reasoning concerning quantity or number? No. Does it contain any experimental reasoning concerning matter of fact and existence? No. Commit it then to the flames, for it can contain nothing but sophistry and illusion."
An Inquiry Concerning Human Understanding


---------
仍是那一句，要知道從IFC跳下去會不會死，我認為最好做個實驗。如果你的所謂「哲學」令你漠視一切眼前實驗結果，……