Thompson

所謂盡信書不如無書,耶兄叫基徒從生活實行真理,但很多基徒往往喜歡迷書,最終被絆倒而不自知,可悲,可悲

Thompson

很多基徒或其他教徒思想有點不合理, 常常認為:信教=道德; 不信教=不道德
其實,很多高尚品德的人或聖人也沒有信仰, 如孔子,因此,建立品德和道德並不需要宗教信仰,
人應自立品德,與天同德.故希望各位不要再搞錯concept.

Thompson

回復 12# beebeechan


    我只是指出建立品德和道德可以不需要宗教信仰,宗教信仰和建立品德和道德是根本上可以分家,
但並不反對人從宗教信仰方面吸收道德知識,但這並不能直接建立品德和道德,是經過一重手續的.

Thompson

回復 13# beebeechan

「愛做甚麼都可以，只要不害人便是」不是我認為的道德標準,是你定的.
    從你將無宗教人士的道德定為愛做甚麼都可以，只要不害人便是,便知根本上存有信教=道德; 不信教=不道德的思想, 另外你將無宗教人士的道德觀定為這樣,更是一個大錯,真是這樣嗎?
我認為道德是大於宗教,因為未有宗教便已有道德,這是一種普世價值,讓人守正避邪,其實道德並不需想到很high,
小如不要隨便亂放垃圾,這些三歲都識的都是道德標準,但有幾人真正做到呢,也關宗教的事嗎?難道你還認為無宗教人士是無道德標準可守嗎?
無錯,聖人都會有錯,所我才說人應建立高尚品德並不是完美品德(沒有的). 但孔子犯錯就可證明無宗教便不道德嗎?
一個人最可貴是勇於認錯,如你提及孔子犯“以貌取人”的錯誤便是一例,但他並無拒收子羽,後知他是個好學生後便勇於認錯,自認錯誤:以貌取人，失之子羽, 勇於認錯是高尚品德中最難做到的.

至於孔子學生只有男性, 一個女學生也沒有這個涉及社會習俗方面,只好反問你為何耶稣的門徒何只有男性, 一個女門徒也沒有?

Thompson

回復 17# beebeechan


    宗教上的道德標準就是本來道德標準,如我們應該愛人,這不需宗教來制定,是人所共知,無論你是否是宗教人士也能知和能做.更重要的是,你似乎未看過諸子百家(如孔孟)的書吧,內裏已記下一套如何「建立」品德和道德之方法,實比睇聖經好.
準則從何而來:道德是有兩個層面1. 行為的規範2. 善惡的準則,由此可見,道德是人共同定下的的規範,以守正除邪,當人對不公義不正確的事作出反控/抗時,道德準則便因而建立,這是自然而然,沒有宗教也會存在的,後宗教因要要導人入教才套用了道德標準.

為甚麼你會認為亂倫是不道德?為甚麼你會認為人獸交合是不道德?為甚麼你會認為驕傲自大是不道德?
答:根據創世記,阿當阿娃生下小孩後,這班長大後又互搞才有我們,這此所謂記述不是鼓勵亂倫是道德嗎?
又聖經內大量人獸交合, 濫交，一夜情，換妻，行淫，通姦的記述,請問這些有什麼道德標準在內,宗教上的道德標準只為了敬/拜神用的,神是主,道德是副.所以人「建立」品德和道德是不需宗教來制定,人是有良知的!