beebeechan

原來十字軍東征、獵巫呢D都係「途說」番黎既，你D歷史真係利害，小弟甘拜下風喎！
你仲未話比我聽耶穌個老 ...
阿修羅 發表於 2011/9/6 11:01

歷史曾經發生事, 跟你所認知的, 可能是兩回事。

好比小學生會給老師灌輸了秦始皇是暴君, (只知他曾焚書坑儒...係咁多) 根深蒂箇的觀念. 我唔可以話你講錯了, 成熟了後, 到了中學, 大學時, 對中國歷史多了解便可能另有睇法。 秦皇比其它臭名遠播的君王特別殘暴咩?


很多人都給灌輸了十字軍, 審女巫, 燒科學家是教會強權排斥異端的所為。 或者你仍留在小學程度, 對這些歷史了解便可能另有睇法。
你要了解事件真相卻又不會只看維基便掌握到的囉。

beebeechan

我等梗架！

阿修羅 發表於 2011/9/6 11:01

長知識的事, 下下要等人餵?
可悲矣

beebeechan

看出你的唔知
基本 WIKI 一下再說大話吧 ~~~~
www 發表於 2011/9/6 08:46

獵巫呢D都係「途說」番黎既，你D歷史真係利害，小弟甘拜下風喎！
你仲未話比我聽耶穌個老 ...
阿修羅 發表於 2011/9/6 11:01

唔知維基又有無話你知:

記錄紀載說, 燒女巫最多的地方, 是在德國, 英國. 這都不是羅馬教廷有大影響力的地區。
奉行天主教的西班牙, 法國, 比利時, 荷蘭, 意大利, 葡萄牙...燒女巫的個案相對十分少。


你D歷史咁很利害, 你解解俾我聽好無?

beebeechan

看出你的唔知
基本 WIKI 一下再說大話吧 ~~~~
www 發表於 2011/9/6 08:46

獵巫呢D都係「途說」番黎既，你D歷史真係利害，小弟甘拜下風喎！
你仲未話比我聽耶穌個老 ...
阿修羅 發表於 2011/9/6 11:01

唔知維基又有無話你知:

《女巫之槌》一書是當時獵巫行動的天書手冊,
該書在出版後, 交給當時University of Cologne’s Faculty of Theology 作審評, 得回來的評語是:"...for unethical legal practices and contradicting Catholic teaching on demons."
為何這書卻是給教會列為垃圾, 禁書呢?
獵巫若是教會要推動的事, 為何自摑咀巴?

你D歷史咁很利害, 你解解俾我聽好無?

beebeechan

我等梗架！
呢 d 問題, 「基本 WIKI 一下」係唔會幫到你既
你慢慢谷哥一下哩..

beebeechan

因為自摑咀巴係聖經傳統，教會周時都要摑下摑下紀念之。


1 Samuel 31:4
當時撒烏耳對自己的執戟者說： ...
沙文 發表於 2011/9/7 09:41

你咪諗住岔開話題。你想問野要排隊。現在講緊燒女巫。

beebeechan

你要了解事件真相卻又不會只看基督教推薦的歷史書便掌握到的囉。

阿修羅 發表於 2011/9/7 11:12

係架?
有無好書目推薦咁呢?
(係咪你又係人云亦云咁呢? 俾少少「食力」出黎睇下好無?

beebeechan

當時教會的權力等同帝皇，
阿修羅 發表於 2011/9/7 11:22

係架?
咁請你解釋一下在十一世紀 教宗Damasus II (17 July–9 August 1048) 便是其一, 在任只有24日便給換畫了.
這與羅馬皇Henry III 有甚麼相關?

所以話你正一人云亦云, 對歷史一無所知!!
九翕有你份兒

beebeechan

既然獵巫並非當時教會提出要做的事，為何當時教會不竭力阻止，而姑息啊？
例如：小弟用匯豐銀行個大名去開間公司去招搖撞騙，偷呃拐騙，你話匯豐知道後會唔會第一時間公開聲明？再報警拉我坐監？
西方獵巫左百幾年，當時有無一間教會走出黎遣責獵巫呢種暴行，當時有無一個牧師、傳道人去救過一個被送上火刑柱既女巫，甚至為佢地講過一句公道話？指出獵巫行為與聖經不符？


阿修羅 發表於 2011/9/7 11:03

你咁既態度呢, 就好左少少勒。
唔識既野, 你可以問。 妄下判語就變成九翕。

當時有無一個牧師、傳道人去救過一個被送上火刑柱既女巫，甚至為佢地講過一句公道話？指出獵巫行為與聖經不符？
有d野, 你唔知, 就唔好當無!
Alonso de Salazar Frías 是十六世紀時西班牙宗教審裁法庭的主審大法官, 他在November 27, 1538 便曾去信各審裁法庭的法官, 提點他們不要相信和依從《女巫之槌》一書中來判斷受審者是否女巫的方法。 信件仍在梵蒂岡檔案室內。

審女巫的高峰期正值歐洲, 生活環境差, 黑死病肆禍, 人常因不知明的病突然死掉。人不明原因但又要找個原因, 便以為有人作法惹來巫術, 使人死掉! 找個代罪羔羊而已。

beebeechan

既然獵巫並非當時教會提出要做的事，為何當時教會不竭力阻止，而姑息啊？


阿修羅 發表於 2011/9/7 11:03

咁係咪你認為教廷應擁有龐大的軍隊警察, 可以進行執法, 當起國際警察的位置?
(咁又會唔會係真正的政教合一了? 你係咪想自摑一巴?)

正如今日的教廷是無能力阻止A國攻打 I 國, 只能出言指責, 係做得咁多.

beebeechan

呢位同學找到重點呢，問清楚對方背景觀點....

我諗，如果有回教兄弟談【因信稱義】, 我都很 ...
E72 發表於 2011/9/7 15:26

你既帖就正一找不到重點勒。
你想翕乜？

beebeechan

寫封信就好易，點解成個教會只得佢一個咁做，其他既牧師、傳道人死晒？
佢當時有無提出科學上既論證去說 ...
阿修羅 發表於 2011/9/7 16:20

哈。。你原帖只係問［有無人］出聲，我答左你有，是誰。你先問點解得一個？好易我答左你仲有其他人時你又問佢地開左幾多次聲。不如你諗清楚你想要乜，一次過問哂勒。

beebeechan

另外，你估宗教審裁處殺得人少？ 阿修羅 發表於 2011/9/7 16:20

係囉。。。咁即係有幾多？
你『道聽』得來的數字有幾多？睇你九翕成點！
(你回答我呢題時請用少少腦先來答我)

beebeechan

寫封信就好易，點解成個教會只得佢一個咁做，其他既牧師、傳道人死晒？
佢
阿修羅 發表於 2011/9/7 16:20

仲有, 公開的聲明, 不是只在看幾多人講。
好似支持一人一票普選, 十萬個你咁既人講, 都不及曾特首一個人講一句的份量。
Alonso de Salazar Frías 是甚麼身份我說過了。

beebeechan

況且獵巫果班人全部都係用神和耶穌既名義去做，
.
阿修羅 發表於 2011/9/7 16:34

當年文化大革命, 個個都話是打倒反革命份子, 支持中國共產主義....
現在共產主義去了那裡?
是否每個站出來受審的都是反革命?

beebeechan

耶穌見到唔公義既事情都會干預，例如趕走聖殿中既小販，呢樣野唔通又話佢想當「國際警察」呀？

阿修羅 發表於 2011/9/7 16:34

係咪要用上「武力」才算是「做過野」?
你的原罪罪性又不自覺地流露出來哩!

beebeechan

唔通法國同瑞士人兩個國家既精英會咁蠢去故意燒錢咩？

阿修羅 發表於 2011/9/7 16:20

請你先多了解  CERN 的財政來源先來九翕!
這個玩意不是法國同瑞士玩哂。
你連一般的認知也未足!!!, 好心你就咪科學前`科學後咁講野

beebeechan

挑！唔通公開遺責某些暴行，仗義執言就等於叫做當「國際警察」，
阿修羅 發表於 2011/9/7 16:34

挑....
你識語識乜野係叫「國際警察」架??

beebeechan

有黑死病唔用科學方法研究病因，反而相信係女巫施法所導致！當時既人唔信科學信呢類傳說，咪就係基督宗教傳播出黎既文化囉！

阿修羅 發表於 2011/9/7 16:20

哈....
乜基督教是研究如何醫黑死病, 研究呢樣過樣架咩?

beebeechan

你既思維連九既資格都無喎！係喎！耶穌個老豆係幾時死呀？基督徒！

阿修羅 發表於 2011/9/7 16:20

我就係自知份量唔夠, 所以我好少起帖來九翕。
你就唔似我勒...你少了這份自知之明。
最衰仍係「聽左少少, 就講多多」的你這類反基盲。
(即係道聽途說, 人云亦云囉)