beebeechan

又未必。
若然Homo habilis 由 australopithecines  進化而來, 咁所謂揑泥公仔便不攻自破。 ...
沙文 發表於 2011/9/11 20:05

我有說 homo habilis 就是人類嗎?

beebeechan

基督徒說:「阿當和夏娃是猿人。」
Guest from 203.168.190.x 發表於 2011/9/11 21:45

聖經中, 亞當和厄娃一出埸時便是有智慧, 知羞恥, 無毛, 不是茹毛飲血, 是否屬直立人, 巧人, 智人...你自己諗哩

beebeechan

回復  Guest from 203.168.190.x

而佢地嘅形象同夭主係一樣嘅
沙文 發表於 2011/9/12 00:41

點解你要用「佢地」一個詞先? 為甚麼你不用「我們」?
(1) 莫非你不是人?
(2) 下意識地, 你己經認為這些猿人, 不是人類, 所以用「佢地」, 把你和他們都分開了。

你既潛意識暴露出你本不大相信人是由「猿人」而來之說。

沙文

回復 9# Guest from 203.168.190.x

而佢地嘅形象同夭主係一樣嘅

基督徒說:「阿當和夏娃是猿人。」

沙文

不過哩, Homo habilis 應是由 australopithecines  進化而來的。
beebeechan 發表於 2011/9/10 22:05

又未必。
若然Homo habilis 由 australopithecines  進化而來, 咁所謂揑泥公仔便不攻自破。

beebeechan

source:
但暫未能確認源泉種是否就是現代人的直接始祖，抑或只是物種分支。

kwongyauleung 發表於 2011/9/11 01:12

連科學家都未敢下結論的事, 就是有人急不及待地和唱, 也是另類的人云亦云而已.

beebeechan

source:
科學家又發現男童頭骨化石腦腔奇小，體積只有約420立方厘米，僅比黑猩猩的大40立方厘米，只有同齡現代人腦袋的1/3大小。

【明報專訊】科學家在南非發現源自約200萬年前的新種原始人化石，經詳細分析後，發現其身體構造 ...
kwongyauleung 發表於 2011/9/11 01:12

經詳細分析後, 也有科學家認為這塊頭骨編號 KNM-ER 1470 只屬一隻頭部較大的猿.

beebeechan

回復  kwongyauleung
the missing link 在70年代都已確認找到了
       

沙文 發表於 2011/9/11 02:13

無錯呀........  屬 .200萬年前的新種原始人(Homo habilis) 化石既骨早在1972年便在肯雅 Koobi Fora 出土.

不過哩, Homo habilis 應是由 australopithecines  進化而來的。
不過找到的　ｈｏｍｏ　ｈａｂｉｌｉｓ　化石卻是比　ａｕｓｔｒａｌｏｐｉｔｈｅｃｉｎｅｓ　更遠古。
所謂進化便不攻自破。

沙文

回復 3# beebeechan

一般啫，都唔算厲害，進化咗就自然識咖啦

beebeechan

回復  kwongyauleung
其腳骨亦有相似特點：關節結構 似人，但腳跟和脛骨則似猿。 腦結構似人 神經系統演化
沙文 發表於 2011/9/11 02:13

一句［似人］便自行在空白的地方填上所需要的東西。厲害！！

沙文

回復 1# kwongyauleung

這個同 400萬年前的Ardipithecus，及300萬年前的Australopithecus afarensis比較，有何突破性新發現呢？the missing link 在70年代都已確認找到了