beebeechan

回覆  beebeechan
據我所知，
.
噎輸雞闍 發表於 2013/3/12 21:13

就係咁先死，　因為你所知有限，　所知的也是錯料

beebeechan

回覆  beebeechan

就算有付薪水。聖經有提到?好，可能付了沒提到
埃及人也可能付了沒提到。
重點人家有選 ...
噎輸雞闍 發表於 2013/3/12 21:13

不要這麼多可能，　可能，　又可能
你自己去查查經文，　去讀那一章已告訴了你

噎輸雞闍

回覆 52# beebeechan

就算有付薪水。聖經有提到?好，可能付了沒提到
埃及人也可能付了沒提到。
重點人家有選擇權吧。
據我所知，號稱中東古代最慈悲的居魯士大帝，讓以色列人部當奴隸，而當波斯的國民一員時。
他們還是在私下說居魯士壞話，後來大流士家族祖先篡奪走居魯士後人的帝國，倒是真正開始迫害以色列人了。

beebeechan

回覆  beebeechan

人家是付薪水，勞資雙方同意的。
以色列人有讓付薪水嗎?
如果說只要勉強讓他們活著即可 ...
噎輸雞闍 發表於 2013/3/12 21:04

以色列人有讓付薪水嗎?
你又知無？　連假期，　退休金都有
看出谷紀２１章　僕婢法　哩。

噎輸雞闍

回覆 50# beebeechan

人家是付薪水，勞資雙方同意的。
以色列人有讓付薪水嗎?
如果說只要勉強讓他們活著即可。
那以色列人自己不會回去埃及繼續當埃及人奴隸啊。

beebeechan

回覆  beebeechan

我沒說神沒助他們逃離埃及，但神若應許他們奴役其他民族，就是邪魔，不是嗎? ...
噎輸雞闍 發表於 2013/3/12 20:57

今日香人請了不少印傭，　菲傭，　你看來是香港人勞役印尼人，　菲律賓人耶？
（當然，　也是有對傭人不好的個案）

在印傭，　菲傭角度看是有就業機會，　不知幾多人想來香港打住家工。

睇野，　唔係只會得一個角度既

當時的迦南人，　不知幾想是能與以色列人和睦，　好過與米甸人和睦哩。

噎輸雞闍

回覆 48# beebeechan

我沒說神沒助他們逃離埃及，但神若應許他們奴役其他民族，就是邪魔，不是嗎?

beebeechan

回覆  beebeechan
上帝若真是造物主，又豈會隨人類文明，而變地慈悲講理，當然除非以下兩點。
1.上帝是誰所創的虛假形象，那當然隨以色列人任意解釋跟擺布。
2.以色列人曲解上地旨意，創造舊約，那舊約就等同垃圾了。
...
噎輸雞闍 發表於 2013/3/12 20:48

好像你現在那不反對遠古時有以色列人離開埃及一事，　以色列人隨後入主迦南地。
這是歷史。
當中，　有無神助，　我不勉強你囉。
以色列　（當事人）　就說有，　我也信他們的口供。

噎輸雞闍

回覆 46# beebeechan

對，是埃及人先奴役他人。
但他們也沒權利奴役他人。
上帝若慈悲、公正，怎麼可給他們這種承諾。
難道我曾經被人打過，我後來變地非常強壯，就可以任意毆打他人?

beebeechan

回覆  beebeechan
你並沒理解我先前的話。
我要說的是以色列人有權奴役他人。
埃及人也有權奴役他們才是。 ...
噎輸雞闍 發表於 2013/3/12 20:48

先後次序你調亂了喔

噎輸雞闍

回覆 44# beebeechan
你並沒理解我先前的話。
我要說的是以色列人有權奴役他人。
埃及人也有權奴役他們才是。

上帝若真是造物主，又豈會隨人類文明，而變地慈悲講理，當然除非以下兩點。
1.上帝是誰所創的虛假形象，那當然隨以色列人任意解釋跟擺布。
2.以色列人曲解上地旨意，創造舊約，那舊約就等同垃圾了。

beebeechan

回覆  beebeechan
未必。
但埃及人有把以色列人趕盡殺絕
.
噎輸雞闍 發表於 2013/3/12 20:42

遠埃及未有機械，　未有自動化生產，　當然要保留以色列人的勞動力。
人力便是財產來
怎會趕盡殺絕？

一早叫你不要用現今的尺去量５０００年前的事，　教不聽！

噎輸雞闍

回覆 42# beebeechan

未必。
但埃及人有把以色列人趕盡殺絕，箭來箭往嗎?
怎麼不見以色列人怎麼不心甘情願，繼續服侍埃及人?
若真是慈愛的神，就該明白人是生而平等的。
上帝可以幫助以色列人脫離苦海，也可懲罰惡徒，但不能要求所有人類服侍以色列人。
而若舊約是以色列人曲解上帝旨意，那舊約有被沒存在價值了。

beebeechan

回覆  beebeechan

先回答憑什麼所有民族都要在服侍以色列人情況下，才叫和睦相處吧? ...
噎輸雞闍 發表於 2013/3/12 20:28

要打打殺殺，　箭來箭往才是和睦相處

噎輸雞闍

回覆 40# beebeechan

先回答憑什麼所有民族都要在服侍以色列人情況下，才叫和睦相處吧?

beebeechan

回覆  beebeechan

但是可以不把那些部分納入聖經吧?
噎輸雞闍 發表於 2013/3/12 13:08

李富人留下一份遺囑，要看便是成份看才知他的心願。
只看遺產分給你的部份，分給其它家庭成員的都叫律師偷偷地刪去耶？

況且，舊約經書中也没有甚麼部份是不見得光的。

噎輸雞闍

回覆 38# beebeechan

但是可以不把那些部分納入聖經吧?

beebeechan

回覆  beebeechan
但我也要反問，就算耶穌初期追隨者中，猶太人佔多數。那也不需要把舊約不包容部分也全盤納入，去蕪存菁可以吧?
世尊也是印度釋迦族出身，他也沒把印度教種性觀念全盤納入佛家哲理中啊。
..
噎輸雞闍 發表於 2013/3/12 12:54

耶穌來不是去推反舊約，　說舊的不算數，　現在用我的。

beebeechan

回覆  beebeechan
我是這樣認為。
人多不代表真理。更不能代表正確，不然學術界不用做科學實驗，直接用投 ...
噎輸雞闍 發表於 2013/3/12 12:54

一個道理，　連多人認同也辦不到，　真極有限哩
雖然，　人多不代表真理
多人認同卻是真理的一屬性。

噎輸雞闍

回覆 35# beebeechan
我是這樣認為。
人多不代表真理。更不能代表正確，不然學術界不用做科學實驗，直接用投票來決定世間事物的原理了。
不過耶穌一工匠之子(先不談他上帝之子的身分)能號召那麼多人，其哲理必有值得學習之處。事實上新約部分，我也不知道有甚麼不包容的字句。
但我也要反問，就算耶穌初期追隨者中，猶太人佔多數。那也不需要把舊約不包容部分也全盤納入，去蕪存菁可以吧?
世尊也是印度釋迦族出身，他也沒把印度教種性觀念全盤納入佛家哲理中啊。