beebeechan

向既得利益者開刀，將要革命（往往使用武力）才能達到。
抽刀斷水 發表於 2011/10/24 00:13

訴諸武力，往往都是人的天性。你條原罪DNA 又作怪哩。
正一係亞當既子孫！

beebeechan

Source :

現金嚴重短缺的希臘政府，現在向上帝求援，矛頭指向教會。

「希臘東正教」教會是全國僅次於希 ...
android 發表於 2011/10/23 09:30

無產階級在無銀用時矛頭都係指向商家，地主。

beebeechan

請問歷史上有邊次唔駛？
抽刀斷水 發表於 2011/10/24 23:00

雖然大部份革命都是要淌血, 仍然有革命可以是和平地完成的, 可能你太善忘, 或這些歷史片段發生時你尚年青, 不上心囉, 如:
(1) 1980年蘇聯解體
（２）　１９８６年菲律賓人民力量的革命，　使馬可斯下台
（３）　１９８９　東德政府倒台
。。。更遠久的歷史中也可些，　不過，　餵住咁多俾你先哩。

beebeechan

回復  beebeechan


    都係因為軍隊唔聽既得利益者既話姐，否則……

無預左流血既心態，就無今日啦。 ...
抽刀斷水 發表於 2011/10/25 15:49

怎麼原因你慢慢研究，　總知：「無不流血的革命！」　是不成立的。

beebeechan

其實若果人民力量講唔掂，結果都會係開片。
武力始終都係終極真理，夭主都係靠佢食糊。所謂不流血，只係一個假象，其實背後都一定要有流血的威脅，您以為真係可以感化馬可斯？咪天真啦 --- 不過您唔天真又唔會信教

沙文 發表於 2011/10/30 09:50

長篇大論的廢話, 托咩!
簡單答: 係咪有不流血革命發生過?

beebeechan

好叻喎！～（不過我都只係話「往往使用武力」之嘛）
抽刀斷水 發表於 2011/10/31 17:39

你都未叻, 你只係話「往往使用武力」, 無話要使人「流血」.
你咪呦到無得駁時便玩文字考究哩.

beebeechan

更正一下,蘇聯於1991年解體(路過)
jiisui 發表於 2011/10/31 19:47

擺左六日都無人識更正
好采有你路過

beebeechan

回復  beebeechan


   夭主教擺得仲耐啦。但係終會有更正的一天
沙文 發表於 2011/10/31 23:10

咁即係幾時呀? 等左2000年哩啵