水若易

我個人比較八卦, 不會滿足於甚麼的百度, 維基.
我也找來圖圖主教演講原文 (這裡只引出有關的第一段)

REL ...
beebeechan 發表於 2011/10/25 11:06

图图的话可以提示出一个事实~传教士到来后，南非被白人统治，
即使图图不认为这是非洲人一项赔本的交易，也没办法改变这个事实。
并且他认为不是一项赔本的交易，不代表所有人都认为不是一项赔本的交易。

拿圣经来对照你们基督徒一样可以让你们自打嘴巴，  
你真喜欢那么较真，基督教历史上的种种恶行还可以找很多出来

水若易

当然，在你看来，那些都不是基督教的恶行，基督教那么好，那些根本就是假的基督教会所为

水若易

另外发现基督徒真的很喜欢乱下定义，乱扣帽子，乱猜测人

狡辩和蛊惑还不够，还要假装自己站在世间的制高点，擦

水若易

不过也感谢BBC的资料，原来这不只是一个非洲人的原话，原来还是一个非洲故事来的，尊重事实，我原先的确不知道，这是一个“which is fairly well known”的故事。

讨论图图的立场的自便，基督教借助圣经传教成为入侵非洲的工具才是这话的本义。

水若易

回37楼，你的问题怎么像小学生那么幼稚哦，有点水准行不行

38楼/基督教的恶行，就说下十字远征军先吧

另外，你突然间蹦出个教育这个词，难道真不成当自己是导师了

水若易

回你第一个问题，反正他们都是依靠交通工具才能到非洲，顺不顺风有啥关系呢？难道是只有某一方借助另一方顺风船才能到非洲？难道他们单独一方不能到非洲？还是他们只有一起才能到非洲？还是他们非要同一天到非洲才可以？入侵是有一个时间过程，到非洲的船又不是只有一条航线一班船，也没有上帝需要他们一次过全部到非洲。
我真想不出这有啥好问的，你要是考历史或许可以查下传教士是不是坐顺风船到非洲的。非洲那么多国家，时间跨度那么大，传教士能单独到非洲去，搭殖民地拓展者也能单独到非洲去，他们一起也可以到非洲去，你这个问题不就是幼稚

水若易

這些只用來罵戰的句子實在可以省回，　
我怎的幼稚？　你實在一點指出便是了。
不要罵戰一輪後卻是轉身便 ...
beebeechan 發表於 2011/10/25 20:48

我不需要这种导师

说我逃跑的，在另一贴讨论到最后你怎么发个比喻，然后还要我自己想你的比喻意思就了事了呢

水若易

我就是針對你之前所講的: 借助圣经传教成为入侵非洲
你這帖便自說了, 殖民地入侵者自己也會到非洲, 有無 ...
beebeechan 發表於 2011/10/25 21:26

借助圣经传教成为入侵非洲的工具，请你引用时完整点好不好？传教士与殖民地入侵者因利益成为一伙，传教士帮殖民地入侵者做事，有啥不正常？

水若易

哈....
現在不是論你有無需要一個導師,
是我可不可以當你的導師!
beebeechan 發表於 2011/10/25 21:29

当然可以，前提是你必须是佛教或者道教的

不然那凉快那边去。

水若易

好哇。。。歡迎。。。
請先出帖
beebeechan 發表於 2011/10/25 20:45

十字远征军本身就是基督教的恶行之一，你喜欢八卦，八一八吧

水若易

不過在這裡，　在這件事上，　我的確是比你站得高一點，　所以我看得比你看到的遠一點。　我把我看到的轉 ...
beebeechan 發表於 2011/10/25 20:41

    噢，原来你已经自动对号入坐，那么想必你已经承认自己是这种教徒

1. 另外发现基督徒真的很喜欢乱下定义，乱扣帽子，乱猜测人
   
2. 
   
3. 狡辩和蛊惑还不够，还要假装自己站在世间的制高点，擦

複製代碼

水若易

多謝資料=虛偽？
請解釋。
阿生 發表於 2011/10/25 19:31

看好他不会解释

水若易

我這個導師又不是去教你佛教, 道教的事,
是教你正確認識基督教.
(是認識唶, 我都無叫你信) ...
beebeechan 發表於 2011/10/26 00:15

    那边凉快那边去~

水若易

借助圣经传教成为入侵非洲
好像整句都是出自你把口, 我原汁原味地奉還
beebeechan 發表於 2011/10/25 23:09

你的语文理解力也就这样