[原創作品] 各位沒有相信神是存在的朋友,為什麼疑惑呢?

孔雀

投棧借宿

Rank: 2

27^# 跳轉到 »

字體大小: tT

2007/8/1 11:40 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

原帖由 Paul 於 2007-8-1 11:33 發表
我本人沒有拜十字架的習慣

我想知道那間教會竟然不設十架這麼高尚
拜並非要裝香
對住十架進行任何活動都屬於拜(包括星期日的崇拜)

回覆引用

TOP

Paul

置業安居

Rank: 3 Rank: 3

26^#

字體大小: tT

2007/8/1 11:39 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

回復 #25 的帖子

兄台, 沒所謂的, 談談而己...

只歎一句... 人非草木, 誰屬無情?

[ 本帖最後由 Paul 於 2007-8-1 11:40 編輯 ]

小則潤澤生活, 大則啟生之道

回覆引用

TOP

遊客 203.218.24.x

25^#

字體大小: tT

遊客 2007/8/1 11:36 | 翻譯 | 書面 | 简繁

回復 #1 的帖子

朋友,這是沒用的,以他們這樣,也許臨死前才會肯相信

回覆引用

TOP

Paul

置業安居

Rank: 3 Rank: 3

24^#

字體大小: tT

2007/8/1 11:33 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

回復 #23 孔雀的帖子

我本人沒有拜十字架的習慣

小則潤澤生活, 大則啟生之道

回覆引用

TOP

孔雀

投棧借宿

Rank: 2

23^#

字體大小: tT

2007/8/1 11:30 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

原帖由 Paul 於 2007-8-1 11:23 發表
//你說一下天主教邊條教義不符合聖經教義//
//你說一下天主教邊條教義不符合聖經教義//

天主教有拜偶像, 同根據聖傳...

你可以話佢教義無拜偶像云云... 呢樣野又係無得坳... 要走入佢(天主教徒)個心度睇... 不過行為可略知一二, 但係你要證據, 可以是找不到的~

//我又不信現今你們要守不吃豬肉的聖經教義//

不坳了... 以前沙文同M2傾過呢

咁果隻基路伯算唔算偶像??
銅蛇又是不是??
十架不論掛死屍or只是2條木都好又算唔算偶像??
只要對住有形之物都是偶像
我不覺得基督教有什麼比天主教猶太教和回教更傳統

回覆引用

TOP

Paul

置業安居

Rank: 3 Rank: 3

22^#

字體大小: tT

2007/8/1 11:23 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

回復 #21 孔雀的帖子

//你說一下天主教邊條教義不符合聖經教義//

天主教有拜偶像, 同根據聖傳...

你可以話佢教義無拜偶像云云... 呢樣野又係無得坳... 要走入佢(天主教徒)個心度睇... 不過行為可略知一二, 但係你要證據, 可以是找不到的~

//我又不信現今你們要守不吃豬肉的聖經教義//

不坳了... 以前沙文同M2傾過呢

小則潤澤生活, 大則啟生之道

回覆引用

TOP

孔雀

投棧借宿

Rank: 2

21^#

字體大小: tT

2007/8/1 11:03 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

原帖由 Paul 於 2007-8-1 10:55 發表
你都識attach個表出黎, 基督教根本就係被分支...

以教義來說, 天主教教義根本不完全合乎聖經教導...

而你所說的"新教", 即係所謂的"更正教", 顧名思義是"更正"不當的東西, 有回復本初的意思, 即是糾正偏離了的. ...

如果你要回復
是不是應讀埋外典加七十賢士
耶穌當年肯定要讀的
我又唔信你有幾正途傳統
你說一下天主教邊條教義不符合聖經教義
我又不信現今你們要守不吃豬肉的聖經教義

回覆引用

TOP

Paul

置業安居

Rank: 3 Rank: 3

20^#

字體大小: tT

2007/8/1 10:55 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

回復 #15 孔雀的帖子

你都識attach個表出黎, 基督教根本就係被分支...

以教義來說, 天主教教義根本不完全合乎聖經教導...

而你所說的"新教", 即係所謂的"更正教", 顧名思義是"更正"不當的東西, 有回復本初的意思, 即是糾正偏離了的...

如果沒有要回復的點, 又何來"更正"? 究竟係偏離左既係早d有, 還是首先存在的?

小則潤澤生活, 大則啟生之道

回覆引用

TOP

龍井樹

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

19^#

字體大小: tT

2007/8/1 09:27 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

回復 #18 酒井明的帖子

未做過政治人物，正好說明耶穌是冒牌的彌賽亞。

回覆引用

TOP

酒井明

置業安居

Rank: 3 Rank: 3

18^#

字體大小: tT

2007/8/1 06:06 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

回復 #17 小木人的帖子

在基督教書樓裡面，有一些小書本(賣$6至$8元一本，只有二三十頁左右)說過，基督教是比天主教更正統的。

因為他們認為，耶穌從來未進入建制，做過政治人物，卻是個一直被建制迫逼的人；所以，如果像天主教般本身被納入建制，就違反了耶穌的在當時的身份。故此，基督教認為他們在這方面，比天主教更嚴守耶穌的原則。
耶教發展到現在，其實早就沒有了所謂[原本的Christian]；他們會有一些中心思想，有一些大家都認同的價值觀，只要沒偏離這些，都可被稱為正統的基督徒。一味強調、追求什麼[原本的Christian]，只是向中國的民族主義教育學舌而已。

[ 本帖最後由酒井明於 2007-8-1 06:12 編輯 ]

Alessa is a daughter of Dahlia Gillespie. Alessa gets toasted in a ritual. Alessa is in agony. Alessa sends a part of her soul (the pure part, the part that wouldn't have to suffer) away in a form of a baby abandoned on the road. Harry finds the baby with his wife. They name her Cheryl.

The rest of it... You know.

回覆引用

TOP

小木人

遊子駐足

Rank: 1

17^#

字體大小: tT

2007/7/31 23:41 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

我覺得佢玩緊野law

回覆引用

TOP

沙文

管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

16^#

字體大小: tT

2007/7/31 22:52 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

原帖由 Paul 於 2007-7-31 06:19 發表
其實這個我倒不想強辯, 不過, 叫得自己做Catholic就唔係原本的Christian啦~

啊！乜原來，您所有其他發言都係強辯架？

Don't know where God is but the Devil is in the details

回覆引用

TOP

孔雀

投棧借宿

Rank: 2

15^#

字體大小: tT

2007/7/31 22:51 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

原帖由 Paul 於 2007-7-31 22:19 發表
其實這個我倒不想強辯, 不過, 叫得自己做Catholic就唔係原本的Christian啦~

整個歷史過程
不是說用Christian的新教比Catholic天主教更原始吧
相信耶穌基督以新約為藍本都自稱叫基督徒
Christian是泛指一般信基督的人
新教徒現在基督教徒是用Protestant不是用Christian
所以叫得自己做Protestant就唔係原本的Christian
你認真看一下你們用什麼字再說
無謂出醜

回覆引用

TOP

Paul