返回列表 回覆 發帖

為何不能婚前性行為???????? 何謂犯姦淫???????

本帖最後由 666 於 2012/2/11 00:56 編輯

>>>你不是不信鬼話, 只是不信基督教的事, 佛教中的鬼話你卻信到足哩.
我日日在批你的, 正是這個.
女人用肋旁生仔....你都可以信咯......仲有乜你係可以不會信呢?
只是不想信而已.
============
說你無知就是無知
在古印度,
婆羅門種叫「頂上生」,
剎帝利種是「右脅生」
>>>乜未審便給先定罪耶?
文革時期咩?


    當然許多已死的淫鬼沒算在內


當然是指控死人好哩, 死人不會說話嘛
===========
何用急呢

梵蒂岡繼美國後再坦承有23個國家的修女被神父性侵強姦!
2011/03/23 17:34:47 瀏覽456|回應0|推薦1

梵蒂岡證實神父強姦,性侵修女

Posted on: March 1st, 2011 by Hannah Westfield

過逝的教宗保錄12曾坦承美國修女有1/4被神父姦淫現今

羅馬天主教會,昨天再度承認,他們查覺至少有23個國家的神父們性侵和強姦修女

據梵蒂岡,大部分性侵和強姦發生在非洲國家中,獨身牧師,因怕染上艾滋病,不願與妓女性交易而另擇姦淫修女替代。

上週美國天主教周刊記者洩露這機密報告,教會當局不敢否認。

比較一些較近期的眾多報告中的五份,已流通超過六年,教牧要求與修女性交以交換修女能獲取好處; 在極端例子,甚至有修女懷孕後再被迫墮胎。

第三世界非洲國家的文化狀況使婦女得屈從於男性,因此天主教神職人員很容易運用他們神授權力和財政上特權,獲取性交好處。

這些文件指出在非洲國家情況特別嚴重,年青少女和修女被視為安全性交的目標。

教會當局,顯然,沒有採取任何行動來解決這個問題,儘管這些報告列舉眾多神職人員犯了無數強姦和性侵案件。

案例之一,一名懷孕修女死於墮胎,另一間教會眾多教牧曾讓同教會29名修女全體懷孕。

梵蒂岡被迫承認這醜聞,正試圖淡化這事。 其發言人昨天以『地域限制』歸結問題,並提醒記者多數修女和神父工作良好。

天主教海外發展署(CAFOD)艾滋病協調員修女MauraO'Doniohue充分意識到這個問題嚴重性,確認修女成'安全性侵目標'。

她講述一群教牧受當地妓女艾滋病威脅的風險,如果當地神院長拒絕教牧性侵修女。

虔誠天主教徒希望教皇立即勇敢處理這醜聞,如同他處理戀童癖神父的問題。

2011年3月23日星期三
Vatican confirms rape, sexual abuse of nuns by priests
The Catholic Church in Rome yesterday admitted its awareness of incidents in at least 23 countries of sexual abuse and rape of nuns by priests.

According to the Vatican, most of the sexual abuse and rape has taken place in African countries, with so-called celibate priests abandoning prostitutes in fear of contracting Aids and raping nuns instead.

Confidential reports were leaked last week to the US Catholic weekly National Catholic Reporter, and are not being denied by Church authorities.

Several of the five reports are said to have been in circulation for more than six years, while others are comparatively recent, but all state priests had demanded sex in exchange for favors.

In extreme cases, nuns had been made pregnant and forced to have abortions.

Third world African states culturally condition women to subservience to men, making it easy for Catholic clergy to use their spiritual and financial authority to gain sex.

The documents state a particularly serious situation in Africa, where early adolescent girls and nuns are regarded as safe sexual targets.

Church authorities, apparently, have done little to address the issue, even though the reports cite countless cases of rape and sexual abuse by members of the clergy.

In one case, a pregnant nun died during an abortion; in another 29 nuns in one congregation all became pregnant by priests in the same church.

Forced to acknowledge the disgrace, the Vatican is trying to play it down. its spokesman yesterday attributed the issue to a ‘restricted geographical area’ and reminded reporters of the good work being done by an overwhelming number of nuns and priests.

CAFOD Aids coordinator Sister Maura O’Doniohue is well aware of the problem, confirming nuns are ‘safe targets’ for sexual abuse.

She tells of a group of priests threatened to risk Aids with local prostitutes if a local abbess refused sexual access to her nuns.

Committed Catholics are now hoping the Pope will be as courageous in his tackling of the scandal as he was over paedophile priests.
Sex Deprived Priests Raping Nuns: Celibacy in Doubt?
About Michael John Scott
Michael Scott's greatest passion is his web magazine. He loves the company of the many talented writers and is grateful for the new friendships that have blossomed as a result of this next great adventure.
View all posts by Michael John Scott →

Transgression against chastity vows by priests run the gamut from harassment, and outright rape, all the way to fathering children..

According to Newsweek, a memo titled “The Problem of the Sexual Abuse of African Religious in Africa and in Rome,” written in 1998 by a Roman Catholic nun named Marie McDonald, was concise. “Sexual harassment and even rape of sisters by priests and bishops is allegedly common,” it said. Sisters, financially dependent on priests, occasionally have to perform sexual favors in exchange for money. McDonald analyzed the causes of this widespread violation of chastity vows and then made this plea: “The time has come for some concerted action.” According to the National Catholic Reporter, which made McDonald’s memo public in 2001, Vatican officials did take steps to rectify the problem, but publicly their stance was chillingly familiar. “The problem is known and is restricted to a limited geographical area,” said Joaquin Navarro-Valls, the Vatican spokesman at the time. This is an isolated incident; in other words, we’ve got it under control.

Even as new cases of child sexual abuse by clergy emerge each day in Europe and the United States, abuse in the regions where Catholicism is growing fastest—Latin America, Asia, and, especially, Africa—are still largely ignored. In the West, the focus has been on the violation of minors, and on the role of celibacy in engendering this problem. In Africa, the problem is somewhat more complex. Though many good priests do adhere to their chastity vows, says the Rev. Peter Schineller, a Jesuit priest who has spent 20 years in Africa, sex between consenting or semi-consenting adults is commonplace.

Transgression against chastity vows by priests run the gamut from harassment all the way to fathering children; it’s not criminal necessarily, but it’s certainly against doctrine. “The violations are huge,” says Schineller. As the Roman Catholic hierarchy continues to crow over its success and vitality in the global south—the growth rate in Africa and Asia has been about three percent per year, twice the rate worldwide—the African church may put mandatory clerical celibacy to its harshest test yet.

Sexual coercion is just part of the story. The 2001 investigation by the National Catholic Reporter uncovered three separate reports of sexual abuse of religious sisters by priests. The story described priests raping religious sisters and then paying for their abortions; sisters fearing to travel in cars with priests for fear of rape; sisters appealing to bishops for help only to be told to go away. “Even when they are listened to sympathetically,” wrote McDonald, “nothing seems to be done.”

Much less well documented is a broader problem: priests with unofficial “wives.” In Africa, “there’s a tremendous problem with the vow of chastity in regard to women,” says Schineller. “Statistics are hard to get, but it’s a reality. Bishops are sometimes involved with it, but mostly they simply have not faced it. It’s kind of a hidden thing. Laypeople want priests, so they put up with the priest having a friend.” About four years ago, Schineller worked with the bishops of Nigeria to produce a pamphlet warning parish priests about the dangers of violating their chastity vows. “There are consequences for all of this,” he said.

Schineller believes that priests all over the world fail to maintain their celibacy—more, he says, than anyone wants to admit—but that Africa presents priests with a unique set of problems. In Africa, parents have a higher social status than childless adults. “To be a man in Africa—it varies from culture to culture—it is expected that you will have children and a family. To be a celibate male is not a high value.” Also, he adds, priests are often very isolated: they get lonely. “Priests are separated, living out in the bush. Family expectations are high, temptations are strong.” And women, as Marie McDonald put it in her top-secret document, hold an “inferior position.” “It seems,” she wrote, “that a sister finds it impossible to refuse a priest who asks for sexual favors.” (It’s easy to imagine that holds true as well for women who are not nuns.)

Nuns hold a unique place in this sexual landscape. In a universe where AIDS is widespread, sex with nuns is thought to be safe; some imagine it might even have positive, healing powers. Priests who might have visited prostitutes see religious sisters as a healthy alternative. “One of the most dangerous myths in history,” adds Philip Jenkins, professor of history and religious studies at Penn State, “was this: if you were suffering from a serious sexual disease, sex with a virgin would cure it. That had awful consequences.”

The Vatican has known about these sins and crimes for some time. When Benedict XVI traveled to Africa in 2005, for example, he addressed the question of celibacy explicitly. He urged the bishops there to “open themselves fully to serving others as Christ did by embracing the gift of celibacy.”

Indeed, Benedict holds celibacy so high that last year he excommunicated a Zambian priest, the Rev. Luciano Anzanga Mbewe, for being married. Mbewe now heads a breakaway sect of married Catholic priests in Uganda called the Catholic Apostolic National Church, according to The New York Times. “The creation of the splinter church underscored the increasingly vexing problem of enforcing celibacy for Roman Catholic priests in Africa, which has the world’s fastest-growing Catholic population but where there have been several cases of priests living openly with women and fathering children,” the Times wrote. One wonders at the priorities of a man who failed to defrock a priest in Wisconsin who molested hundreds of children but acted so decisively in the case of one who married a consenting adult.
我只貼二十件強姦案???
我告訴你吧,天主教強姦案多的很,幾乎天天有新聞,我現在根本賴的翻譯, 也沒什時間翻,要的話也很多
有興趣自已上網找就有,李天命科學與宗教就有近四百篇
http://leetm.mingpao.com/cfm/For ... esc&TopicPage=1
本帖最後由 666 於 2012/2/11 01:47 編輯

真可憐呀,當修女變成被三個神父強姦對象的羞女,真夠可悲的,還有人不承認神父會強姦信徒哩!

不用說那些非洲羞女了,為了取得修女証書才能生活,幾乎個個被強姦,以換取証書,阿門


Kate, a nun, was raped five times by three priests...she still can't speak of it; SHE PUT HER FAITH IN THE CHURCH AND THE CLERICS ... NOW SHE HAS NO FAITH.

http://www.thefreelibrary.com/Kate,+a+nun,+was+raped+five+times+by+three+priests...she+still+can%27t...-a085261278
Experts say 100,000 US kids abused by priests; SNAP responds

專家說美國小孩有十萬個被教牧姦淫

http://www.snapnetwork.org/exper ... iests_snap_responds
本帖最後由 666 於 2012/2/11 02:02 編輯

>>>說明你的「興趣」局限在姦淫, 強姦, 非禮, 行淫, 處女, 性行為, 。。。。。。。所以能找來貼文一大堆耶?

是呀,我對神負、羞女、牧獅的姦淫是很感興趣
正想做個論文報告
還真感謝有這麼多的材料哩


這是基督教的榮光
神耶和華教導偷人老婆,
真佩服這些教牧舉一反三學的精哩!
本帖最後由 666 於 2012/2/11 02:17 編輯

>>>不如你做臥底, 洗淨屎眼
看那個神父牧師看上你

一下唔覺意,事後有機會勒索一筆掩口費
=========
我可不是貴教的人,就是送羞女我也不敢要,怕得愛茲,
你天主教徒洗淨屎眼就有很大的機會啦
說不定你或你兄弟姐妹已中鏢了,快去登記最高可得三千萬美金哩,不要錯過機會
一次30萬美金哩
你會發大財喔!

美國一男子遭教牧性侵100多次 獲3000萬美元賠償
2010-12-02 16:20:20  
來源:國際線上專稿  編輯:閆宇   

國際線上專稿:據美國《紐約時報》12月1日報道,美國特拉華州一名男子指控一名羅馬天主教神父在50年前性侵他100多次,日前特拉華州法庭陪審團作出裁決,判給這名男子3000萬美元(約2億元人民幣)賠償,這是教會神職人員性侵案中單一受害者獲得賠償的最高紀錄。其中特拉華州威爾明頓市聖伊麗莎白教區負責賠償300萬美元(約1999萬元人民幣),剩餘賠償則由作惡者本人支付。

原告約翰·瓦伊稱自己童年時期受到聖伊麗莎白教區神父弗朗西斯·德盧卡的性虐待,被性侵了100多次。聖伊麗莎白是一個大教區,教會擁有一所小學、一所高中以及三名居民區神父。瓦伊說,教會忽略了他所受到的虐待。當他還是小男孩時,被神父德盧卡拖到樓上臥室準備實施性侵時,另一位神父曾看到過他。現在這名神父已經成為教區神職官員,但他稱自己對性侵事件一無所知。而另一位目擊者說,教區的其他神父都知道德盧卡的行為。

已經80多歲高齡的德盧卡2008年因多次猥褻18歲的侄孫被判入獄監禁60天,隨後被教區剝奪了神職。威爾明頓主教弗朗西斯·馬羅利在一份聲明中,向瓦伊和其他受害者道歉。

這起性侵案發生在20世紀60年代,但特拉華州和加州都通過了《窗口法案》,允許對這些陳年舊案進行重新審理。(李金良)
本帖最後由 666 於 2012/2/11 05:03 編輯

呵呵錯的??
    我們查一下
    士師最後一句是:
    In those days there was no king in Israel: every man did that which
    was right in his own eyes.
    那時,以色列中沒有王,各人做他們眼中認為對的事。


Oh, Mr, do you understand what does it mean by IN HIS OWN EYES?
It means it is not right in God's eye.
Why does it has the say, there is no king?
It means there is no order.
為什麼和合本又譯任意而行?
刻意誤用翻譯及扭曲的,是閣下。
====================
OMG: : : 嘔血: 笑死人了,這最終句一看就知是寫經人依自已意思寫的,
他有說 not right in God's eye.嗎?
閣下愛任意扭曲可見一般

再者以摩西殺人抓處女的處理方式,他們會不知嗎,要不要有王有何關係



    我們再看看摩西的示範,殺光敵人,留下處女教人姦淫,耶和華有說摩西先知做錯嗎?
    民數記 第三十一章
    他們就照耶和華所吩咐摩西的,與米甸人打仗,殺了所有的男丁
    所以,你們要把一切的男孩和所有已嫁的女子都殺了。
    但女孩子中,凡沒有出嫁的,你們都可以存留這些處女享用(當然是用來姦淫了)。


當什麼然?基遍人挑水燒柴,你定是不知了。
============
: 嘔血: 有什不知的,顯現這些無恥猶太人食言而肥吧,你想說什麼?




    (按一些翻譯聖經的,為怕姦淫用的醜事外掦,騙翻為但女孩子中,凡沒有出嫁的,你們都可以存留他的活命)


按什麼按?你的資料在甚麼地方?刻意誣陷。
原文聖經,「存留他的活命」 H2421 就是keep alive,give life。相關字H2331 to live,
H2424 living。
你怎翻?

    看英文就知原意
    Now therefore kill every male among the little ones, and kill every
    woman that hath known man by lying with him.
    But all the women children, that have not known a man by lying with
    him, keep alive for yourselves.


英文不就是keep alive for yourselves?這不是原意?
=============
   keep alive for yourselves不就是要自已姦淫這些被抓的處女,讓她們活命而被強姦嗎,
不然幹嘛,缺奴工的話,會殺光其他的人嗎。





>>>米甸人在聘巴蘭詛咒以色列人失敗後,聽從巴蘭的詭計為引誘以色,使自己女兒出去與以色列人行淫。可見米甸人被神指派消滅,是自招的,神聲明,是報以色列人的仇。米甸人被滅,是應當的。神留下米甸女子予以色列人,只是恩待以色列人。
===========
: @ 笑死人了,自已淫虫多還怪人引誘!
這種下賤的神,只要不信他,就下令殺人家,再抓人家的女孩給予自已人姦淫,叫好聽叫做恩待以色列人
要是你被回教徒強姦,回教徒也可說他們的阿拉恩待阿拉伯人,你做何感想,
可見你這類的基督徒真是沒一點道德觀念


申命記21:10-14有清楚的條例,說明俘虜的處女,若要被娶為妻,要服孝哀哭一個月,以像徵古代離棄舊神的行動剃髮剪甲表明心跡,以色列人才可收為妻子。
===============

: @ :嘔血: 那又怎樣!
反正再怎樣也是要被強姦
要不要我把你全家殺了,再讓你女兒服孝哀哭一個月,我收為妻,
你再說我是娶你女兒,不是強姦你女兒,好嗎!



>>>(再說米甸人原本就是想女兒與以色列人行淫,要說以色列人娶米甸妻為強姦,卻也不完全能說得過去。)

  :@ :@ :嘔血: 是喔!你為何不說以色列人貪淫人家女兒的色相,與財產就藉口殺光人家,這很文明嗎!



    耶和華曉諭摩西說:
    你和祭司以利亞撒,並會眾的各族長,要計算所擄來的人口和牲畜的總數
    又要從出去打仗所得的人口、牛、驢、羊群中,每五百取一,作為貢物奉給耶和華
    於是摩西和祭司以利亞撒照耶和華所吩咐摩西的行了
    女人共三萬二千口,都是沒有出嫁的
    人一萬六千口,從其中歸耶和華的,有三十二口
    看來耶和華又可姦淫32 個處女了


閣下等反基人仕,dior說女人獻祭了,666說姦淫了,說法莫衷一是,根本內部已經自打嘴巴,都不知基督徒應該回答誰。
總之都是漠視「以經解經」原則,忽視其他聖經章節,如BBC早已解得,女子是在聖殿中做雜工。
=============
:OMG:  :嘔血: 照閣下的低級護教邏輯,甘脆說是抓來當聖母好了。
聖殿中做雜工?聖殿外邦人可進去?
詩79:1 神啊,外邦人進入你的產業,污穢你的聖殿,使耶路撒冷變成荒堆





    再看看摩西娶外邦古實女子,批評這事的竟被耶和華處罰
    『民數記 第十二章
    And Miriam and Aaron spake against Moses because of the Ethiopian
    woman whom he had married: for he had married an Ethiopian woman.
    摩西娶了古實女子為妻。米利暗和亞倫因他所娶的古實女子這事就反對他』
    結果呢!
    『耶和華就向他們二人發怒而去。
    雲彩從會幕上挪開了,不料,米利暗長了大痲瘋,
    有雪那樣白。亞倫一看米利暗長了大痲瘋,就對摩西說:我主啊,求你不要因我們愚昧犯罪,便將這罪加在我們身上。』
    原來娶外邦女子才是正確的


閣下解經跳字漏段,唔該睇下中間幾節。
Num 12:2  說:「難道耶和華單與摩西說話,不也與我們說話嗎?」這話耶和華聽見了。
Num 12:3  (摩西為人極其謙和,勝過世上的眾人。)
=============
::嘲笑: @ 是喔,一次殺了三千人真是謙和的無人能比


Num 12:4  耶和華忽然對摩西、亞倫、米利暗說:「你們三個人都出來,到會幕這裡。」他們三個人就出來了。
Num 12:5  耶和華在雲柱中降臨,站在會幕門口,召亞倫和米利暗,二人就出來了。
Num 12:6  耶和華說:「你們且聽我的話:你們中間若有先知,我耶和華必在異象中向他顯現,在夢中與他說話。
Num 12:7  我的僕人摩西不是這樣;他是在我全家盡忠的。
Num 12:8  我要與他面對面說話,乃是明說,不用謎語,並且他必見我的形像。你們毀謗我的僕人摩西,為何不懼怕呢?」
Num 12:9  耶和華就向他們二人發怒而去.........
根本米利暗和亞倫是爭上位,重點是要在以色列人面前炫耀「神也與我說話,你們也應該聽我的」佈之。說摩西娶古實女子根本只是他們毀謗摩西的借口。
再說摩西娶古實女子,在律法頒佈之前,根本不受律法規管。(羅4:15那裡沒有律法,那裡就沒有過犯)
神在全段說話中,對古實女子的事隻字不提,可見神懲罰米利暗和亞倫根本與摩西娶什麼女子無關。
又可見一次,閣下刻意斷章取義,扭曲聖經。
=================
:::OMG: 嘲笑: @ :嘔血: 呵呵,你真天真,要是娶古實女子沒錯,為何能當藉口
可見這娶外邦人本就有問題
要是沒問題,耶和華為何不講,你們兩個錯了,我准許魔西娶外邦人不就沒事了






    說你有夠蠢的,滅絕淨盡當然是指軍隊及其他一切不要的,處女那有不要的!


滅絕淨盡,就是盡,留什麼留?閣下的什麼文法邏輯?字面解的不照字面解,喻意解的不照喻意解,方法全錯。一味會yes...but.
退一萬步說,留下了,亦是照申21的律法處理。
===========
:::OMG: 好心情: @ 就知你腦袋轉不動,他們殺人抓處女的,可不像你這種腦袋不靈光





    怪了要是禁了,怎麼大衛王一點事都沒有?


大衛王到現在還是一點事都沒有,沒有死兒子,自己沒有死,仍然在以色列地作王!日日同奧巴馬傾電話high tea!
你這耳聾不聽的人,請問我說了多少次大衛的遭遇?
所羅門王年老時娶外邦女子,隨他們事奉別神了,神就罰他兒子可繼承的基業損失了六分之五!
(沒事、沒事,所羅門王沒事,閣下又說)

    還有娶了外邦人的,及其子女都要砍殺的
    這個耶穌也該砍殺的
    不是有命令說
    民15:31 因他藐視耶和華的言語,違背耶和華的命令,那人總要剪除;他的罪孽要歸到他身上。

1. 「那人總要剪除;他的罪孽要歸到他身上。」
  那未干其子女甚事?
  那未干耶穌甚事?
  你可否整理下自己邏輯?

=============
=================
:::OMG: 嘲笑: :@ 愛的轟炸:

真是可悲,對你講了這麼多次,你還不明白什麼是『他的罪孽要歸到他身上』,而不是『他的罪要歸到他子孫身上』的差別
是不是你要說那些幾千年來被希特勒與基督教回教徒砍殺逼害的猶太人也是因祖先作惡而受報應?





2. (民15:28  那誤行的人犯罪的時候,祭司要在耶和華面前為他贖罪,他就必蒙赦免。)大衛王已經遵照神的命令獻祭悔改了,連外加詩篇也寫好了,閣下的斷章取義,要到何時?
===============
::OMG: 完美計劃: ::@ 愛的轟炸:
蒙赦免????
以下的話不是閣下自已寫的嗎,怎又改口了
『3.神罰大衛和拔示巴的兒子死亡,不聽大衛跪求
4.神把大衛對烏利亞做的事,加倍報在大衛身上,以致大衛兒女間亂倫姦污、兒子間自殘、被自己兒子追殺、妻子光天化日下被淫、喪掉兩個兒子』

而這些呢???
大衛為顯榮自己而數點百姓(撒下24:1-9[和合本])。
    耶和華為懲罰大衛,用瘟疫殺死百姓70,000人

這些人幹什壞事被殺????



3. 神已殺了大衛王,大衛王早已列祖同睡了,閣下忘了?
=============
: @ 神已殺了大衛王???
他不是自然死的嗎,何時被殺了????




    是不是耶和華腦袋有問題得了痴呆症,前言不對後語。言行不一,忘了殺大衛王?而歸罪他的家人
    不是以眼還眼,以牙還牙嗎?


一者大衛王獻祭悔改了,按律法不必被殺
二者,執行律法去殺大衛王的,應是聽律法的人,不是定律法的神,否則幫你守律法的也可以是神了
三者神已殺了大衛王,大衛王早已列祖同睡了,閣下忘了?
=============
::OMG: @ 怎麼?你的三句話互相予盾,你不知嗎?



>>>>家人者,早已說明是牽連

::OMG: @ :嘔血: 原來罪可及不相干 的人,讓他們變成亂來互殺

若是人間有牽連那也就認了,連講公義的神也來這一套,真是太偉大了!




    怪了,難道老爸無故殺人,不判罰老爸而竟判兒子要坐牢或被殺,老媽偷漢,女兒被判被人輪姦,也合公義的牽連
    奇怪的是那些號稱基督教的國家,怎不立法學聖經真理,不可罰當事人,而罰他的家人呢?


到這裡我基本上可以說蠢你個材。
君不見我舉的例子,是老爸和兒子也全家拮据嗎?是阿媽和阿女也家庭破碎嗎?
大衛王受了罪帶來的罰,連帶他家人也受了牽連,這說了三天,你Get不到?悟性低?
==============

:::OMG: @ 愛的轟炸:
我看不止他家吧!

『3.神罰大衛和拔示巴的兒子死亡,不聽大衛跪求
4.神把大衛對烏利亞做的事,加倍報在大衛身上,以致大衛兒女間亂倫姦污、兒子間自殘、被自己兒子追殺、妻子光天化日下被淫、喪掉兩個兒子』
大衛為顯榮自己而數點百姓(撒下24:1-9[和合本])。
    耶和華為懲罰大衛,用瘟疫殺死百姓70,000人

::OMG: 嘲笑: 下次有個信基督教的港督,搞個殺人夫搞人妻,或算人口的,大家看看會不會牽連港胞死個幾萬人








    我看你搞錯地方了,這裏是離教之家哩!


你即是承認,包括你在內,離教者之家都是片面的解讀聖經了。
==========
:::OMG: :嘲笑: @ 愛的轟炸: 離教者之家都是片面的解讀聖經?
難道你現在不在離教之家之內???






    沒事沒事沒事沒事沒事沒事,只要你自身沒事就好,對不?我搶你老婆仔女屋契銀行存款,賣你去非洲做黃奴,你自身沒事就好了,對吧?
    ============
    看來你很激動喔!天冷小心不要氣腦,你沒事吧!


閣下無謂轉移話題,我問你,是否我這樣對你你沒事?請答。我的表達不影響問題邏輯。

    我沒有說過,是香港法律說你不用受對等報應,你不必迴避,我現在問你,你覺得香港法律這樣公平嗎?請答。

    ========
::OMG: 嘲笑: ::@ 嘔血: 香港法律有沒對等,是只涉法律處罰個人輕重問題而已,這自然見人見智
但再怎麼說也不會使自已兒子,太太等受處罰的,你有見父是殺人犯,是判子去關的嗎




    怪怪,討論聖經,你想拿香港法律相對應,香港法律有說老爸犯罪,要處罰他的家人嗎,
    老爸外遇要處罰全家子女、太太讓他們家不像家嗎?
    然後外面偷生的孩子,反當家作主嗎


你若覺得香港法律公平、聖經法律不公平,就見到你個人的雙重標準。
你不想雙重標準,可說,「聖經不公平、香港法律也不公平」或「聖經公平、香港法律也公平」。
請答。
=================
::OMG: ::嘲笑: @ 愛的轟炸: 怪怪,香港法律公不公平、聖經法律公不公平,能相較嗎?
依聖經與香港法律來說
你說看看,同性戀要不要處死就好了
是不是基督徒抓同性戀然後石頭打死很公平
要是你兒子是同性戀會不會如此幹?
你會不會有雙重標準?




    我告訴你,現今天主教強姦信徒,有的已過時效,
    有的神父已死,當然控告不了,不過這件事會被歷史記戴
    讓大家討論,探討為何神聖的宗教會出這麼多的問題,
    是否拜錯神,把邪神當正神來拜
    告不成並不代表低級,反而一再企圖掩飾罪惡的才是超低級


廢話,我只叫你construct case,沒叫你定罪。追溯期過了根本不影響你construct case。你連如何構成強姦都說不出,扯什麼淡。足見閣下喜歡誣陷。
閣下要反對的話,便請 construct case。我們現在不掩飾了,請知情的閣下揭曉吧。

綜合幾次和閣下的討論:
閣下幾乎每次都是刻意曲解聖經手法不外乎斷章取義、迴避經文、時序顛倒、概念混淆、諉過於神、錯誤翻譯。
閣下若沒什麼新招的話,小生就止住了。

===========
::OMG: :嘲笑: @ 這也見你口拙了,這種神對不信他的人,教唆信徒殺人放火打家劫舍就不講了,強迫逼婚,搶人女子竟可矯辯不是強姦,姦淫,甚至誣是人家禱求不得,可見是基本的良知給狗啃了,真是令人見識邪教的惡毒!
本帖最後由 666 於 2012/2/11 12:38 編輯

>>>怎麼「一看就知是寫經人依自已意思寫的,」
我看完哩, 還不明你因何「一看就知是寫經人依自已意思寫的,」囉。
長篇大論的, 但開頭的第一句便是廢話!
打後的廢話, 更叫人無心機再看矣。
是否你 (三六佛子)看得佛經太多, 一看「如是我聞, 一時佛在。。」便知是佛祖的話咁白痴呢?
================
一般程度特低的基督徒都與你的反應相同

《聖經》的作者是誰?

2008-01-11 10:37


《聖經》究竟是不是一本“聖”書? 它是不是得自神的旨諭、曉示神的旨意,因而納容絕對正確無訛,永遠神聖不可侵犯? 這不僅使神學家、歷史學家頗感興趣,而且一般的普通群眾也對此興味盎然。 猶太教或基督教神學家,尤其是傳教士、牧師都說《聖經》是神聖的書,不是上帝親自編寫的,就是上帝在西乃山上向摩西口授、委託摩西編寫的。 當然這只是反映了他們的信仰。 而其他的人對此卻提出了質疑。 19世紀的自由思想家們,把史料考據方法應用於分析和批判《聖經》及有關資料,創立了《聖經》考據學和實證宗教學。 使人們得以用科學的態度和方法分析研究基督教的經典文獻—— 《聖經》,從而為撥開籠罩《聖經》的迷霧作出了可貴的探索。 現在有人已證明《聖經》並非 ​​上帝或摩西所作,而是後人的作品。 但究竟又是何人所作呢? 《舊約》學家、圣迭戈的加利福尼亞大學教授理查德。 埃利奧特,弗里德曼所作《〈聖經〉系何人所著》指出,《聖經》是真實和杜撰的混合物,他研究了《舊約全書》頭5篇,認為它們是由4名作者於公元前922年——前622年(摩西死後幾百年)間陸續寫成的,並由1名編輯將4個人的著作編輯在一起。 弗里德曼發現,幾篇前後用詞有別,章節互相矛盾,重複性多。 他通過對用語的分析和用考古學的方式去取得證據,堅信有兩名作者大約生活在同一個時期,一位住在約旦王國,另一位住在以色列。 住在以色列的用希伯萊語稱神為Elohim ,稱“E作者” ;而約旦的則稱神為Yahweh (耶和華),或Tehavah ,其著作一般稱之為“J神會錄” 。 第三位作者為“P ” ,並一致認為他肯定是個傳教士,住在耶路撒冷,是摩西之兄亞倫的後裔。 頭五篇不僅美化了亞倫的作用,同時也美化了教士團的作用,筆下的上帝是嚴肅的、超越宇宙的。 第四個作者——基督教《聖經。 舊約全書》中《申命記》的作者,不是先知耶利未,便是他的秘書巴魯。 理由是《申命記》裡使用不同詞彙的現象非常突出。 那種語會僅僅出現在另一本著作—— 《耶利未書》裡。 此外,《申命記》持有與耶利未同樣的觀點。 關於編輯,弗里德曼認為由Ezra (任秘書之職的亞倫派教士)於大約公元前450年用剪刀加漿糊的辦法編輯成集
早就說你程度低,看不懂,果真如此
不是看不懂
>>是不看.....

不是每個女人在我面前除衫我都會金精火眼, 局部充血既,
有時會掉頭走也來不切
有時有些人就是這樣不自量力.
=============

不看怎會懂呢,所以說你蠢到極點,不論問題題或回 答,都是一樣
>>>你還未construct到case,已可見你論證之無力


問你好幾個問題都不敢答

我再簡單重問幾題好了,讓你辯証有力

1,推理有關耶瑟的綠帽子,據現代遺傳生理學學研究,生小孩當然要男女交媾,男的射精與女的卵子結合才會生小孩,那個讓馬利亞受精的靈,是不是猶太教的某個靈媒被耶和華鬼附上身後,代耶和華強姦馬利亞射精而生耶穌呀?不然你講講瑪利亞怎能懷孕?
你說這是不是犯了強姦民女或與民女通姦?還是耶和華在行公義?

2。摩西殺光敵手,留下3 萬2千處女,分給參戰殺人者,說是為他們自已讓這些處女存活,耶和華也分到32 個,為何只留處女?而殺光其他人,為何舊約有很多神的兒子,推理若這些不是要用以強姦的,是幹什麼用的?

3。依聖經,我說我殺了你全家,只留還是處女的女兒,,不經她同意就強姦她,然後對外說我娶她,這樣這不算強姦嗎?公義嗎?你怎一直不敢回答!

4。依聖經教導,我到你家的果園,抓了你的處女的女兒,然後送給我的表弟姦淫後強當媳婦,這樣
你覺得合公義嗎?

5。曾說過魔西等這些人都娶過外邦女人,就是耶穌也是外邦人的子女,但為何有時要抓殺那些娶外邦人的然後將這些與外邦人有關的夫妻兒女一同迫害,而大衛王就例外,甚至耶和華還要讓無辜的大衛王兒子與太太受苦說是報應大衛,報應讓他們死的死與被姦淫。而大衛王本身都無事還被原諒,這公義嗎?同樣的你外遇變無罪,然後耶和華罰你老婆被姦淫,罰兒子死的很慘,這公義嗎?你說說看嘛
香港法律有這種你犯罪,你老婆要被人姦淫,兒子要死,以懲罰你的罪的法律嗎?

6、耶穌這大衛王姦夫婦生的後代的子孫,就不用死,也無罪,為何呢?是因這是耶和華自已姦淫瑪利亞生出自已兒子的就可以例外?
>>>若你再無改善, 下一步就是連你的帖也不會看.
忽略
===============
那當然基督徒離教前的一般心態都是如此
怕看下去,自已以前信的都變成廢物,自已的尊嚴都傷了
不過不要懼怕,總比自已抹滅自已的慧命與良知,在此替邪教宣掦還好

還是祝福你啦!早日脫離邪教,不要為了一些無用的尊嚴,一輩子當蠢蛋好些
>>>挑。。。。這裡是有人要把他們的價值觀加在耶徒身上咋。
人地信耶穌好似就得罪了他們咁囉。

==========
當然,人會認為自已的理念最好
但她也是出於一片好心,為你好呀
本帖最後由 666 於 2012/2/14 13:50 編輯

1. 神只需將坏胚放進馬利亞子官就行了。神無性別,何來一定有精子?
要證明神有強姦、或通姦行為,乃閣下的責任,我無責任證祂沒有,你明白嗎檢控官?
=============
神無性別你怎知的,你看過他脫光光了?
既然能捏泥士吹氣造人,為何還要搞別人妻女大肚子
你太太要是搞外遇搞通姦大肚子,然後告訴法官是神將坏胚放進的,法官會接受嗎


2. BBC早已在和和dior爭論同一章時解得是在聖殿中做雜役了。我也早說了。你到底有沒有閱讀理解能力?

我不是貼了,外邦人不能進聖殿的經文嗎,你失憶症又來了



3,4 我問你按大衛的侍遇你有冇事,你也不答,為什麼現在要我答?
你詞句中早已咬定是強姦,又不理申21,我為甚麼要答你?
============
大衛通姦被赦罪還活的好好的,有何事?既然幹壞事的都無罪了,那他太太子女為何還要受連累

推理與事實都指出留處女是用來強姦,看來你就是不敢答也無力答了

5. 你的閱讀理解有問題,我引香港法律是指「犯罪的人」不一定「自身受對等報應」,請問,到底香港法律聖經律法誰人公不公平,請答。

罪的刑罰使其他家人受害,乃為牽連。
============
香港法律當然是罰犯罪人,罰重罰輕是現行法律規定,當然不會以眼還眼這類的,那會罰家人讓他們被殺被姦,?
有的這種罪犯被送官辨,家人還高興哩,能牽連什麼
你那個邪神
不是將大衛通姦赦罪,讓他活的好好的,既然幹壞事的都無罪了,那他太太子女為何還要受連累受報應被殺被姦
誰不公平還用講嗎
這種沒什道德性的神本就十分可笑


6. 姦夫婦的兒子一定要死?我未聽過這道理。這是不是閣下一直反對的牽連?
還有請construct case
=============
看來是無知的信徒
這是你們神的命令與處罰呀,我當然反對這種牽連




總結:請你試試閱讀理解,抽取人家的邏輯,然後回答,自說自話是沒有用的。你的什麼問題,我早全答了。
============
笑死人了,還有臉說這種話
你很多問題都不敢答,自已看看


1,推理有關耶瑟的綠帽子,據現代遺傳生理學學研究,生小孩當然要男女交媾,男的射精與女的卵子結合才會生小孩,那個讓馬利亞受精的靈,是不是猶太教的某個靈媒被耶和華鬼附上身後,代耶和華強姦馬利亞射精而生耶穌呀?不然你講講瑪利亞怎能懷孕?
你說這是不是犯了強姦民女或與民女通姦?還是耶和華在行公義?

2。摩西殺光敵手,留下3 萬2千處女,分給參戰殺人者,說是為他們自已讓這些處女存活,耶和華也分到32 個,為何只留處女?而殺光其他人,為何舊約有很多神的兒子,推理若這些不是要用以強姦的,是幹什麼用的?

3。依聖經,我說我殺了你全家,只留還是處女的女兒,,不經她同意就強姦她,然後對外說我娶她,這樣這不算強姦嗎?公義嗎?你怎一直不敢回答!

4。依聖經教導,我到你家的果園,抓了你的處女的女兒,然後送給我的表弟姦淫後強當媳婦,這樣
你覺得合公義嗎?

5。曾說過魔西等這些人都娶過外邦女人,就是耶穌也是外邦人的子女,但為何有時要抓殺那些娶外邦人的然後將這些與外邦人有關的夫妻兒女一同迫害,而大衛王就例外,甚至耶和華還要讓無辜的大衛王兒子與太太受苦說是報應大衛,報應讓他們死的死與被姦淫。而大衛王本身都無事還被原諒,這公義嗎?同樣的你外遇變無罪,然後耶和華罰你老婆被姦淫,罰兒子死的很慘,這公義嗎?你說說看嘛
香港法律有這種你犯罪,你老婆要被人姦淫,兒子要死,以懲罰你的罪的法律嗎?

6、耶穌這大衛王姦夫婦生的後代的子孫,就不用死,也無罪,為何呢?是因這是耶和華自已姦淫瑪利亞生出自已兒子的就可以例外?
>>>>>這邊廂你就懂說:
生小孩當然要男女交媾,男的射精與女的卵子結合才會生小孩,
那邊廂你就自打咀巴:
是因這是耶和華自已姦淫瑪利亞生出自已兒子的就可以例外?

666 發表於 2012/2/13 01:13


耶和華有與瑪利亞交媾咩?
那怎構成「姦淫」?

一日懵幾巡!

你在街上望多靚模幾眼也判你犯了姦淫強姦好不?
================================


呵呵蠢成這般,真讓人大開眼界

強姦與通姦,這種姦淫不交媾,還能大肚子嗎

再說這馬利亞已是別人妻子,竟把人搞成大肚子,可見這種邪神殺人強姦吹水處處要得
怪不得現今那些神父牧師修女有樣學樣,個個是姦淫信徒的高手
>>>>摩西殺光敵手,留下3 萬2千處女,分給參戰殺人者,說是為他們自已讓這些處女存活,耶和華也分到32 個,為何只留處女?
666 發表於 2012/2/13 01:13


對於聖經並不通曉的人,也在妄議肆詆!

因何以色列人受命清剿米甸人? 在此之前的培敖爾事件你一無所知囉。

米甸人以女人與以色列年青人行淫, 使他們墮落。
處女便肯定是未有參予這事件的米甸女子, 是無辜的, 無犯邪行的, 所以不殺, 合理嗎?
===========================
真是蠢的好笑,那個摩西不是娶米甸人為妻嗎,怎麼耶和華就不講話是使他墮落了,他怎不殺魔西?
這種可憐的神,一天到晚怕人信異教,就借口來殺人真是無能之至,世間少見

閣下說:「處女便肯定是未有參予這事件」,那難道一些男嬰男孩也參與這事,為何被殺?

你真是比豬還蠢
>>>你[這樣/那麼]多投訴, 
不如你又代入當年梅瑟,以色列長老, 將領的位置, 
你話要怎樣處置當時這3萬2千個處女[才/先]?
(1)一拼殺掉?
(2)留在荒[東西/野]自由餓死?
(3)留在荒[東西/野]留給其它部族來姦了便是雙手無沾血耶?

噢。。。。我知。。。。
(4)叫紅十字會的人來安置[就/別]得吧。。


希臘戰士馬拉松急跑[甚為/多/幾]十里把戰勝喜訊帶回雅典, 疲勞而死。
你今日卻嘲笑他死笨? 為何不用手機傳個短訊? 真白痴!

你用今日的尺去量遠古時人的行為?
你這種與時代脫節的理解方式才是大白痴!
====================

呵呵
野戀低等宗教低等邪神,只會教信徒殺人強姦,再度在你這種豬腦症的身上見証
埃及人過去有這樣對待這些以色列人嗎?還講什麼用今日的尺去量遠古時代人的行為?
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個