333

謝謝問題。

1）首先，我不是馬克思，我不能代表他說他的寫作動機。怎樣看法，怎樣判斷，只可用自己的角度與位置。我只是一個歷史迷，且對猶太人歷史稍為多看點書的人。我根據自己得到的資料，作出自己的判斷。我的話，不是真理！我亦歡迎人家提出不同看法，但討厭甚麼專家看法。專家不要在這裡混。

2）他的內心世界沒法找明，我們可以根據兩組事實來作自己的推測。一個是猶太人在歐洲多年給人打壓的事實，另外一個是他的書成之後，歐洲甚至整個世界都給顛覆的事實。也許是他的一個救世為懷，普渡終生的良好願望，但事實是更多的人受害。

3）歷史結論，有的時候不能那麼快就下，因為我們目前找到的資料還是有限，且有更大的利益群體在背後影響。但這不應該否定歷史迷胡猜的權利。就算他的猜想最後被證實完全錯得不靠譜，這也是他的表達權利。他人亦可在如何否定猜想的過程中了解事件較為全面的真相。

applo

猶太人首要報復的是歐洲人多年對他們的不公與壓迫。馬克思理論一出，顛覆整個歐洲。俄羅斯，其中一個曾經打壓過猶太人的國家馬上消滅，代之而起的是猶太人想出來的理想國。也是一位猶太人，替這個理想國打拼，獨力抵抗歐洲聯軍，讓它存活。他就是托洛斯基，當年蘇聯紅軍之父。

有數個問題

你認為馬克思是不是有一個"復仇的意識",所以才"創造"共產理論來攻擊歐洲人?

你認為馬克思創造共產理論的原因是甚麼?

beebeechan

讓數字（回覆與點擊）自己說話作栽判囉
不用我來多說話。
版友己經投了票

beebeechan

回復  beebeechan


    你也可以就其貼文討論的啊。
抽刀斷水 發表於 2012/3/19 12:36

我都唔會見人隨街掉垃圾, 我就掉既。

333

好大一串酸葡萄
氣急無理天下告
硬說文章無依據
自身學識本不高

抽刀斷水

回復 5# beebeechan


    你也可以就其貼文討論的啊。

beebeechan

而且是只管貼, 不能論
強姦讀者的貼文.

論壇應是有討論的地方, 不是只給人在貼.

2012-03-18

(也許是出版社的退稿, 出書不成, 只能在網上發表.)

beebeechan

嘩，資料很詳盡，謝謝你。
抽刀斷水 發表於 2012/3/18 14:27

是將資料加些鹽加些醋,
多過是資料闡述.
客觀史料少, 主觀評述過多

333

有井底之蛙說將馬克思跟十字教連上關係是荒謬的說法，說這話的人才荒謬頂透。說明他不懂馬克思也不懂十字教。基佬亂吹，已成慣例，他們更吹到自己都飄飄然。

亞洲基民不認識十字教的背景，無可厚非。猶太人的兄弟，阿拉伯人，就不會看不透那騙局。

一個非常簡單的例子，伊斯蘭教國家，很多都非常落後貧窮，貧富懸殊。這些地區，就是馬克思主義發展的溫床。你有看見過一個伊斯蘭教的國家而又是馬克思主義執政？馬克思在那裏受到根本的排斥，沒法生根發展。

猶太人的兄弟，怎會看不透猶太人？扮甚麼專家？

抽刀斷水

嘩，資料很詳盡，謝謝你。