基督教, 基督徒, 兄弟, 方正, 故事

kyo_028168

我終於想到了，今天下午一邊吃燒賣時，突然閃過一陣靈感而構想到的﹗

這個發現比較特別，它不是在討論聖經的條文真假，而是用聖經來攻擊基督徒的行為和耶蘇最後的晚餐﹗

好處：
1.他們不能否認聖經的內容
2.說明基督徒是殘暴的
3.說明上帝見死不救，眼看親兄弟互相吃掉對方



正文：
相信，大家都應該聽過「創世記」裡的故事吧？沒有錯，這個故事是出自基督教的聖經故事，並且是關於上帝創世的神話。

在故事裡，上帝創造了人和動物。

在現今的基督教，認為上帝是人類的父親，我們是它的孩子。
所以，簡而言之，根據聖經：
  
上帝=造物者；人=被造物
上帝=人的父親；人類=上帝的孩子

關係倫理小結：造物者是被造物的父親---A


可是，基督徒在感應時，似乎沒想到聖經裡的「動物」和「野獸」也是被造物，故此他們應該有以下身份才成立：

上帝=造物者；動物/野獸=被造物
上帝=人的父親；動物/野獸=上帝的孩子

關係倫理小結：造物者是被造物的父親-----B



若然把結論A和結論B綜合起來，所得出的結論到底是甚麼？
就是：人類和動物都是被造物，而上帝是他們的父親。

所以，根據聖經，動物是人類的近親﹑是我們的親兄弟。



以上分析完畢，以下的搞笑來了：

1.獅子看到自己親兄弟的時候會捕殺牠們，咬斷頸子後吃掉
2.每逢到了上帝生日時(聖誕節)，基督徒都會把大量的親兄弟「火雞」送上餐桌上為上帝慶禮生日，一邊歌頌上帝的偉大，一邊品嚐自己兄弟的屍體，在父親面前肆無忌憚地吃自己兄弟，但這名慈愛的父親卻沒有教導人類「不應該吃自己兄弟」。
3.每天人類都在大量屠殺許多兄弟姐妹們；在教會的一些聚餐中，居然還會有兄弟們的肉可供享用
4.最後的晚餐裡……仁慈的父親居然去吃自己孩子的屍體(動物)，沒有眷念過它們是自己的創造物﹑是自己的孩子。


結論：這是不是基督教有史以來，另一個最大的矛盾呢@@？
--------------------------------------------------------

基督徒不能回答的事實：
1.為什麼基督徒被獅子襲擊時，不游說自己親兄弟放過自己呢？
2.上帝是不是很喜歡看到孩子互相吃掉對方的場面？
3.耶蘇……喜歡吃自己兒子/女兒嗎？

抽刀斷水

很好～

有些人提倡說，耶穌也是素食者，所以大家不應抗拒素食，應仿效食素。

淚兒

回復 2# 抽刀斷水

的確如此嘛 ,創世紀第一章已說 :
1:11 天主說：「在陸地上，土地上要生出青草，結種子的蔬菜，和結果子的果樹，各按照在它內的種子的種類！」事就這樣成了。 詠 104:14
1:12 土地就生出了青草，結種子的蔬菜，各按其類，和結果子的樹木，各按照在它內的種子的種類。天主看了認為好。
1:29 天主又說：「看，全地面上結種子的各種蔬菜，在果內含有種子的各種果樹，我都給你們作食物； 9:3
1:30 至於地上的各種野獸，天空中的各種飛鳥，在地上爬行有生魂的各種動物，我把一切青草給牠們作食物。」事就這樣成了。

只是有好多基督徒為飽口福 ,故說基督徒不支持素食 ,經文無說而已

RyanChan

那是錯誤的。

人與動物係唔同既。 人係神按自己形象所造，有神既特性。人有基本是非觀，亦有渴望神既傾向(即係不同文化、時代背景人總會拜神，當然所拜既都唔同)..等等。人被稱為上帝既子女正確，但動物則唔係。

動物與山川河流一樣都係被造物(其實世上有乜唔係被造物呢？)，雖然動物與人一樣有感情但係無靈性既。

天地初開時，人與動物互不相吃，人為神管理大地及地上行走既一切，大家都以植物為食。

但呢個和諧自從阿當犯罪後改變。 大洪水後，上帝對羅亞說道要建方舟什麼什麼...其中亦指出可以以動物為食物。

現今有人將素食與基督教拉上關係，有d本末倒置。雖然從聖經既原意上，人之初應為素食者，但罪已降臨大地，你仲講乜野素唔素食，呢個似係個人選擇甚於宗教問題。 引申出，按聖經意思，基督徒應該要做環保份子，因為人要為上帝管理大地，而非破壞大地啊。呵呵。

淚兒

回復 4# RyanChan

咁? 即係基督徒低死??

回復 4# RyanChan



與靈性不靈性無關，是與最初被造時的身份有直接關係，
所以最終動物仍然是上帝的孩子，只要有生命者，當你創造它時，它便是孩子。

海馬爸爸造海馬bb出來的時候，海馬bb會把海馬爸爸認為父。
海馬無靈性，但角色關係的倫理上海馬爸爸是海馬bb的父親。

故此你的「靈性」及「人文分析」是不成立。

kyo_028168

那是錯誤的。

人與動物係唔同既。 人係神按自己形象所造，有神既特性。人有基本是非觀，亦有渴望神既傾向( ...
RyanChan 發表於 2010/2/4 17:53

那就奇怪了，
若然上帝把創造物劃分等級，就是意味它對對萬物的態度並不平等，

這樣的上帝還算是「全善」嗎？

沙文

其實世上有乜唔係被造物呢？]

好似話罪唔係被造喎 -- 教徒守則 -- 唔好乜卵都認嘛

慌死執輸咩

淚兒

好似話罪唔係被造喎 -- 教徒守則 -- 唔好乜卵都認嘛
沙文 發表於 2010/2/4 23:02

好似話罪唔係被造喎 ,咁係乜卵野來的??

weakest

回復 4# RyanChan

咁要幾唔似先算唔係佢ge仔女??

RyanChan

基本上，大家對基督教存有疑問係正常，可被接受。

但各位如果要根據基督教教義而作出挑戰，咁必須先了解其內容。我只係提出樓主所講並非聖經內容，所以推論都係錯誤既。

有人指生物分階級、上帝是否完善等等，其實可以咁理解。自然間與人本係和諧既，人係要管理大地。

天地所有都係上帝所創，只有人係照上帝形象所造。所謂「照上帝形象」並非指外表，而係指「天性」，我上面都有提及。人唔係上帝既兒子，而係被造物之一，基督教中人稱為上帝既子民。神愛世人，所以用天父、父神相稱而已。亦即係基督教中所稱牧羊人與羊既關係。

如果各位認為所有被造物都係上帝既兒女，咁就好搞笑...樹同菜都有生命，你會與佢地以兄弟相稱嘛？你食佢地=兄弟相殘嘛？咁人係咪要食空氣、石頭等無機物？

我並非為基督教護航，亦非針對各位。本人對基督教有初步認識，所以見到有錯誤既推論，加以分享而已。如果各位要挑戰基督教，先要對其有所理解，所謂知自知彼，百戰百勝，我亦願意分享比大家知。

龍井樹

回復 11# RyanChan

這裡很久沒有教徒上來了。歡迎你！
為什麼你不去回覆電郵確認身份？

RyanChan

回復  RyanChan

咁? 即係基督徒低死??
淚兒 發表於 2010/2/4 18:43

如果你從宗教上講，的確係，唔止基督徒低死，你都抵死，我都抵死..個個都抵死。

但我唔想死-_-，我諗你都係。

RyanChan

回復 12# 龍井樹

Ohh..被標作「教徒」了。

我只係個喜歡討論討論既人，大家互相指教指教。當然要稱得上討論，一定要有唔同聲音，
希望大家互相尊重尊重。

原來要comfirm e-mail？ will do

龍井樹

回復 14# RyanChan

我誤會了，你是非教徒嗎？
我也看到樓主對經文不太熟悉，也沒有參考教會對經文的解釋，但如果要一一說明的話，我又找不到任何原因要浪費自己有限的寶貴時間。

沙文

回復 16# 羅公子
我老豆夠叫我細佬同埋成間公司都俾我管理啦，但打死不離親兄弟嘛，我從來冇因為自己地位高就唔認細佬喎

RyanChan

回復  RyanChan

我誤會了，你是非教徒嗎？
我也看到樓主對經文不太熟悉，也沒有參考教會對經文的解釋，但 ...
龍井樹 發表於 2010/2/8 11:31

請指出

RyanChan

回復  羅公子
我老豆夠叫我細佬同埋成間公司都俾我管理啦，但打死不離親兄弟嘛，我從來冇因為自己地位高就 ...
沙文 發表於 2010/2/8 16:31

屬性唔同既東西，本來就唔一樣，何苦各位一定要將「地位」加入去理解？

焗豬扒飯貴d，叉雞飯平d，你會用「地位」去鄧叉雞唔底嘛？

我在這裡只想指出，上帝、人與自然既關係，根據聖經所講係如此如此(請參照上文)。如果各位覺得，哇，狗又係生命、細菌都有生命wow...要分階↑級wow..。咁就無得好講勒。

RyanChan

回復  RyanChan

我誤會了，你是非教徒嗎？
我也看到樓主對經文不太熟悉，也沒有參考教會對經文的解釋，但 ...
龍井樹 發表於 2010/2/8 11:31

請不要叫我教徒，事實上我討厭基督徒既偏見，但部份非基督徒對耶教既反對何嘗又唔係基於錯誤既觀念？

正如我上文提及，我黎係想跟各位交流交流，我知既會與大家分享，也請各位指教。

龍井樹

請不要叫我教徒，事實上我討厭基督徒既偏見，但部份非基督徒對耶教既反對何嘗又唔係基於錯誤既觀念？

正 ...
RyanChan 發表於 2010/2/9 11:30

反對耶教基於錯誤既觀念？哪裡？
「你若口裏認耶穌為主，心裏信神叫他從死裏復活。」就是基督徒。

另，你要我指出什麼？關於樓主的問題，羅公子和其他版友都已經加以補充，我在此不贅。