历史, 编辑, 基督教, 方舟子, 基督徒

水若易

　方舟子的反基督教逻辑
　　
　　注：基督徒会说，方舟子的以下逻辑，反对的是作为人类组织的基督教，而不是基督。基督徒还会说，耶稣本人也反对基督教。这样，现代基督徒就与罪行累累的基督教撇清了关系，而只把那些德行高尚的基督徒算作真正的基督徒，例如特雷莎修女。重复我在王书亚《少一个奴隶，多一个弟兄》一文前所注的文字：如果基督教否认它在历史上的种种恶行，认为基督教和基督徒之恶不等于基督之恶，那么，也可以推出基督教和基督徒之善不等于基督之善。以下文字已经过编辑。
　　　
　　一、如果证明了神的存在，不等于就只有一位神存在。
　　二、如果证明了只有一位神存在，并不等于那就是基督教的上帝。
　　三、如果证明了人能因为信基督而得救，不等于不信或信别的神就不能得救。
　　四、如果证明了得救的道路只有一条，不等于这一条路就属于基督教。
　　五、如果因为基督教的信仰过上有道德的生活，不等于有其他的信仰或无信仰的人就只能过着无道德的生活。
　　六、如果自轻自贱认为自己是罪人，不等于别人也是罪人。
　　七、如果证明了进化论是错误的，并不能证明神创论就是正确的。
　　八、以《圣经》的话为辩论的论据，对非基督徒没有任何说服力（除非是关于《圣经》本身的讨论）
　　九、个人的经历不一定适用于别人。
　　十、你的信心不会影响辩论的结果。

==================================================

水若易

再加一个天涯社区的论点

作者：闪光的瓶儿　回复日期：2011-10-19　16:02:50　 回复
　　基督教没有办法在跳出自己的定理体系下证明自己的定理，一开始就像把他是对的写进了公理一样。没有必要较真，它不是佛教，能用完整的辩证法来研究理论。他们不用研究，直接下结论，信就是好，不信就完蛋……

“基督教没有办法在跳出自己的定理体系下证明自己的定理，一开始就像把他是对的写进了公理一样。没有必要较真”

我深表赞同

水若易

請舉例佛教的理論如何可如你所要求基督教的:以科學地辨証,証明無誤?
beebeechan 發表於 2011/10/23 11:24

    我只转载此观点，非我说的原话，我也不太懂佛理

佛理有缘起缘灭之类的观点，因果的说法，

那你觉得那一样是没有因果的？

水若易

不信耶穌不能到天國

與

不修佛, 不能脫輪迴苦海

基本上有甚麼的分別? ...
beebeechan 發表於 2011/10/23 11:28

不修佛, 不能脫輪迴苦海，请教在佛经出处~~~~~

不信耶穌下地狱可是你们的圣经有写的，对吧

水若易

你都不懂佛理, 我同你講佛你都唔會明哩...
beebeechan 發表於 2011/10/23 11:34

    你懂，那你解释下上面那个出处，我实在是不太懂，至于不懂，我没说过~好比我英文不怎么好，但你非要说我不懂英文，那可不行，至少我还可以分辨出英文不是法文德文

你懂佛，是你的，但是此主贴不是讲佛

水若易

不是你的說話, 不如省回哩
beebeechan 發表於 2011/10/23 11:33

    那么圣经不是你们的原话，你们也省省吧，可以不

水若易

聖經中也沒有三位一體這個詞, 三位一體卻是基督教的核心教理.

佛經中沒有「不修佛, 不能脫輪迴苦海」這 ...
beebeechan 發表於 2011/10/23 11:39

1.“圣经中也没有三位一体这个词”, 但是有碍于“三位一体却是基督教的核心教理”？
圣经上视淫乱为大罪，一切不是婚姻关系内的性行为都是被严厉禁止的！事实上那些神父对女教徒下手的新闻已经不是新闻了。
2.你说脱苦海却是佛家核心论理，请证明

水若易

聖經中也沒有三位一體這個詞, 三位一體卻是基督教的核心教理.

佛經中沒有「不修佛, 不能脫輪迴苦海」這 ...
beebeechan 發表於 2011/10/23 11:39

佛门弟子等于佛理么？也理解，可能这是你们的思维定势，“教徒”就是基督教？

水若易

哈....乜你突然間咁支持基教呀.
聖經不是「人作的」了嗎?
聖經現在便是「天主的話語」了嗎?
你幾時變左做 ...
beebeechan 發表於 2011/10/23 11:42

    这几句话你到底想表达什么？别那么错乱行不行

水若易

甚麼教徒就是基督教?
你想說甚麼?
九唔搭八囉
beebeechan 發表於 2011/10/23 11:50

    既然你不认同教徒就是基督教，那么你却叫我“去找找有那一位佛门子弟是认为脱苦海是不需要修法门的”，来求证你的“脱苦海却是佛家核心论理”，也搞笑了点

水若易

聖經有說人行淫是對的嗎?
聖經有記下偉大的人物如大衛, 所羅門都有行淫, 有叫你跟著做嗎? 說不淫女子 ...
beebeechan 發表於 2011/10/23 11:48

上面这是些话是你说的，我没说，

我是说了“圣经上视淫乱为大罪，一切不是婚姻关系内的性行为都是被严厉禁止的！事实上那些神父对女教徒下手的新闻已经不是新闻了”，来说明，圣经上记载所禁止的，你们都一样在做，更何况没记载的。

圣经上有没有说行淫是對还是错，与“圣经上视淫乱为大罪，一切不是婚姻关系内的性行为都是被严厉禁止的"有冲突？

如果你要反驳，请反驳原话，别转移话题

水若易

沒有基督徒不知三位一體這個詞,
不認為脫苦海要修佛的算不算佛徒, 由你自己話勒
搞笑! ...
beebeechan 發表於 2011/10/23 11:59

真不知道我那里说了“脫苦海要修佛"的观点，

你说“脱苦海却是佛家核心论理”，我向你求证，你叫我问佛家弟子

我说佛家弟子不等同佛理，你就说“不認為脫苦海要修佛的算不算佛徒, 由你自己話勒",

你扯什么沒有基督徒不知三位一體這個詞,佛家弟子修佛脱离苦海这些，

能证明：佛家核心论理是脱苦海？？？

水若易

那變相便是假如話中有威的就歸你,
衰了的廢話就是與你無關?

送你一句廣東俗語: 狗翕! ...
beebeechan 發表於 2011/10/23 11:35

理解，顺你意我马上修改

水若易

乜你報左名學詠春拳, 你就會係葉問咁勁架咩?
有詠春門生給人打到一仆一碌, 就是詠春拳無用呀? ...
beebeechan 發表於 2011/10/23 12:08

莫非你是想说，弟子不行，不代表师门不行

教徒作恶，也不代表教不行？

水若易

呢種問題是要你自己靜來默想,
不是由人俾答案你!
beebeechan 發表於 2011/10/23 18:40

真没意思，你举一个例子出来，到底想说什么？

我问你，你又要我自己想，哎，我只是普通人，没什么万能的能力。

而且，对于问题你总是一会扯这个，一会扯那个，和你说话很困难啊

我说

我是说了“圣经上视淫乱为大罪，一切不是婚姻关系内的性行为都是被严厉禁止的！事实上那些神父对女教徒下手的新闻已经不是新闻了”，来说明，圣经上记载所禁止的，你们都一样在做，更何况没记载的。

圣经上有没有说行淫是对还是错，与“圣经上视淫乱为大罪，一切不是婚姻关系内的性行为都是被严厉禁止的"有冲突？

如果你要反驳，请反驳原话，别转移话题

然后你回应

乜你报左名学咏春拳, 你就会係叶问咁劲架咩?
有咏春门生给人打到一仆一碌, 就是咏春拳无用呀?

你只打个比喻出来，又不说要表达的是什么，我猜测一下，你又要我自己想，费劲啊

水若易

回復  水若易


I can't agree more.
Guest from 203.218.220.x 發表於 2011/10/23 12:45

哈.....can't agree, 係咪「不敢苟同」咁解?
beebeechan 發表於 2011/10/23 18:38

拍照

水若易

又没登录~~

水若易

C 是　Ｃhrist
X 是Xist ，　

A 是開始，　Z 是終結

人生由開始至終結都應以基督為中心。。。。

好比 ...
beebeechan 發表於 2011/10/24 00:41

A是Animal，
B是Bitch

水若易

DOG反过来（字母倒过来拼写）就是那个啥了，既然能够创造出基督徒，想必知道上面那个B的单词是很正确的，果然是好比喻

水若易

DOG 都可以是 Depend on God
一切依賴上主
beebeechan 發表於 2011/10/24 21:38

OH，DOG AND　BITCH　ＡＮＤ　YOU　都可以是 Depend on God